J.F <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> Użytkownik "WM " napisał w wiadomości grup
> >http://fundamentalform.com/html/low_head.html
> >Taki wirnik ma stala predkosc wzgledna w kanale
> >miedzylopatkami, poniewaz jego przekroj jest staly.
> >Powinien miec z tego powodu male straty przeplywu.
>
> Tylko tak na zdrowy chlopski rozum - jesli chcesz te wlasciwosc
> wykorzystac, to nie tak jak autor proponuje niczym w kole mlynskim
> (gdzie zabytkowa konstrukcja z malymi zbiornikami chyba lepsza), tylko
> musisz zapewnic przeplyw przez te kanaly - od srodka na zewnatrz lub
> odwrotnie.

Podalem tego linka tylko ze wzgledu na rysunek lopatek wirnika.
Oczywiscie ciecz musi plynac wzdluz lopatki nie tak jak u tworcy strony.
Lopatki mozna wykonac z przylegajacych do siebie odcinkow elastycznego weza,
co znacznie uprosci konstrukcje.

> Dalej wykazujac sie rozsadkiem - skoro predkosc przeplywu stala, to
> cisnienie musi sie zmieniac w uzyteczna energie.

Tu glownie liczy sie roznica pedow na wlocie i wylocie lopatki.

Chce wirnik wykonac z uformowanych przestrzennie i scisle przylegajacych
odcinkow elastycznego weza.

>
> Czyli wychodzi z tego turbina Francisa :-)

Chce wirnik wykonac z uformowanych przestrzennie i scisle przylegajacych
odcinkow elastycznego weza.

>
>
>
> >Szukam rownania kanalu na powierzchni helikoidalnej,
> >ktory ma podobne wlasciwosci.
>
> W sumie chyba niezbyt skomplikowane zadanie z geometrii i algebry, ale
> jakby o jeden stopien swobody za duzo, wiec musisz sprecyzowac warunki
> na ten kanal :-)

Dodajmy wiec taki warunek:
W najblizszym osi punkcie katenoidy, styczna do lopatki powinna byc
rownolegla do osi katenoidy.
Przyjmijmy tez, ze kula przepychana przez kanal lopatki nie traci kontaktu z
jego sciankami.

Masz jakis pomysl rozwiazania problemu?

WM



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/