On Jun 13, 12:12 am, dominik <u...@d...net.pl> wrote:
>
> > Chodzilo mi o naprawde jasne szkla... Daj mi 24, 35 i 50 1.4 do cropa,
>
> Możesz używać dokładnie tych samych z dokładnie tą samą jakością. 24/1.4
> zamieni się na ekwiwalent 35mm, ten drugi na 50mm, a trzeci na takie tanie
> ok. 80mm.

Sorry, nie bylem dosc precyzyjny: chodzi mi o uzywanie nominalnych
ogniskowych. Czyli potrzebowalbym czegos w rodzaju 15, 20, 30mm...

Oczywiscie mozna kombinowac kosztem maksymalnej przyslony, lub braku
AF, za to przy nizszej cenie, wadze itd. Sam to kiedys robilem i nic w
tym zlego. Ale mozna tez po prostu kupic pelna klatke i wykorzystac
szkla, ktore sa do niej przystosowane. Dla mnie (mojego sposobu
fotografowania) jest to luksus ktory trzyma mnie przy FF, ale rozumiem
jesli dla kogos nie ma zadnego znaczenia!



> Po drugie nie rozumiem po co chcesz samą jasność skoro nie tak ważne jest
> dla Ciebie rozmycie. W nowym aparacie zwiększysz po prostu ISO. Najnowsze
> matryce mają przewagę tak 3 działek do starej piątki, więc możesz uzyskać
> ten sam poziom ekspozycji przy szkle f/2.8 - f/4.

Oj watpie... Musialbym juz wchodzic w rejony ISO6400, nie wiem czy
jest crop ktory da mi taka jakosc jak stara piatka na 1600? Pytam
serio, jest? Poza tym "rozmycie" JEST dla mnie wazne, nie jest
priorytetem, ale skoro moge je miec kupujac niedroga pelna klatke,
ktorej braki generacyjne nie sa dla mnie przeszkoda w robieniu zdjec
takich jakie mam w glowie - nie widze potrzeby kombinowania i
kompromisow. Tak jest prosciej. Wiem, bo kombinowalem pare lat ;)



> > wtedy faktycznie rozwaze pozbycie sie ff. Faktycznie cos sie powoli
> > pojawia, ale albo slabe (sigma 35/1.4), albo bez AF (samyang), ale to
> > ciagle za malo dla mnie. No i chyba nie tylko dla mnie, bo popyt na ff
> > nie maleje ;)
>
> Nie ma sigmy 35/1.4, nie wiem co się ostatnio większości tu ubzdurało :)
> jest 30/1.4 i za tę cenę to fajny obiektyw.

Tak, sorry, chodzilo mi o 30/1.4. Minelo juz pare lat odkad go
uzywalem. Niestety nie bylem zadowolony, choc przyznaje ze jesli
chciec dobry ekwiwalent 50mm do canona, to nie ma specjalnie wyboru
(chyba tylko 35/2, z fajnym obrazem ale bardzo wolnym i glosnym AF).


> Natomiast do cropów jest sporo taniutkich stałek typu 35/1.8, 50/1.8 czy
> 85/2.8 (ten ostatni chyba tylko w sony). (...)

Jak wyzej... Nadal nie widze tu jasnego szerokiego (<50) szkla pod
cropa...

Dominik, wydaje mi sie, ze mielismy juz kiedy podobna dyskusje i tez
schodzila w rejony crop vs ff... Mnie to nie bardzo interesuje, bo nie
widze tu potencjalu do pojedynku, chyba ze religijnego, ale ja w sumie
niewierzacy jestem ;) Oba formaty maja swoje plusy i minusy, ale jesli
patrzec przez pryzmat ich praktycznych zastosowan, wszystkie te plusy
i minusy sa w zupelnie roznych obszarach. Ja sie nie czuje na silach
porownywac je dluzej, bo jestem kiepski w cwiczeniach z przelewania z
pustego w prozne ;)

Rozumiem Twoje argumenty, ale nadal uwazam, ze dla osoby
przesiadajacej sie z filmu na cyfre, majacej 4 tys. i potrzebujacej
body z 50mm szklem na start, stara piatka jest przynajmniej warta
rozwazenia i w miare mozliwosci sprobowania. Wierze, ze godzina z
danym sprzetem da wiecej niz lektura tysiaca tabelek i forow.

Pozdrawiam,

T.