Re: Ważność uprawnień. Re: obowiązkowe zimówki - lada moment

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › obowiązkowe zimówki - lada moment › Re: Ważność uprawnień. Re: obowiązkowe zimówki - lada moment

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!news-out.readnews.c
om!news-xxxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed
.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.
neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Ważność uprawnień. Re: obowiązkowe zimówki - lada moment
Newsgroups: pl.misc.samochody
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <528a5d26$0$2148$65785112@news.neostrada.pl> <l6lqnr$bh$1@dont-email.me>
<2...@b...poznan.pl> <l6nbva$gdl$1@dont-email.me>
<2...@b...poznan.pl> <l6nqmr$31e$1@dont-email.me>
<2...@b...poznan.pl> <l6po3q$t4n$1@dont-email.me>
<52906699$0$2173$65785112@news.neostrada.pl>
<529067d2$0$2137$65785112@news.neostrada.pl>
<52906d75$0$2170$65785112@news.neostrada.pl>
<v9n106nt1cxf$.6ljmc161624q.dlg@40tude.net>
<529076af$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
<m...@4...net>
<52907bd9$0$2173$65785112@news.neostrada.pl>
<10gwuyhskxnlc.gebtkqd4yzna$.dlg@40tude.net>
<5290869e$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<Pine.WNT.4.64.1311231919590.1608@quad>
<btc1y06s45r0$.cbbxi44tb035.dlg@40tude.net>
<Pine.WNT.4.64.1311232138571.1608@quad>
Date: Sun, 24 Nov 2013 11:44:34 +0100
Message-ID: <a9jo1j1r9le9$.i60d94pyw7z6.dlg@40tude.net>
Lines: 17
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
X-Trace: 1385289867 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2167 82.143.187.50:58539
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2512175
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sat, 23 Nov 2013 21:43:43 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Sat, 23 Nov 2013, J.F. wrote:
>> Ale rudery nie ma. Wywlaszczyli ja aby droge zbudowac.
>> Bo tam bylo najtaniej.
>
> Ale wywłaszczenia to jest INNA sprawa.
> Właśnie związana z dyskusją o wysokości tego podatku :>

Ale na tym polega glowna zaleta tego podatku.

> Pomijam już to, że wielokroć pisałem - IMO jest oczywiste,
> że wywłaszczany POWINIEN mieć bezwzględne prawo do żądania
> ekwiwalentu "w naturze".

I maja mu wybudowac rudere z dziurawym dachem i grzybem na scianach ?

J.