W dniu 09.05.2011 20:54, Shrek pisze:

>>> A dlaczego gwałtownie?
>>
>> Bo o takich zmianach toru jazdy była mowa.
>
> Niekoniecznie - jak nie ma miejsca żeby się zmieścić, to nawet dość
> łagodny zjazd na lewo spowoduje bum, jeśli motocyklista się nie
> zatrzyma. A jego zatrzymanie to już od jego prędkości zależy, a nie od
> gwałtowności manewru.

Mylisz się - są to kwestie ściśle powiązane. Przy odpowiednio gwałtownym
manewrze nawet pieszego biegnącego pomiędzy stojącymi samochodami trafisz.

>> Stawiam na odwiezienie na badanie krwi na obecność różnych środków lub,
>> jeśli przyznasz się że robiłeś to "bo mogłeś" - mandat za stwarzanie
>> zagrożenia.
>
> A ja stawiam, że na dmuchaniu się skończy jeśli nie będziesz robił
> głupich min i niekontrolowanych napadów dobrego humoru. Panowe

Dmuchanie nie wykrywa narkotyków ani np. problemów neurologicznych.
Uważasz, że policjanci stwierdziwszy u kierowcy po zatrzymaniu np. atak
padaczki poczekają, aż mu minie i pozwolą mu dalej jechać?

Oczywiście zawsze można trafić na kompletnych leni, ale tacy to nie
zareagują, jak ktoś będzie ci samochód okradał - wiesz ile to roboty z
takim małym złodziejaszkiem?

> policjanci mają do wyrobienia normy i nie będą się czasochłonnymi
> pierdołami na podstawie wątłych przesłanek zajmować.

Wątłe? Kierowca ewidentnie nie panuje nad pojazdem.

I zawsze istnieje paragraf za ogólne stwarzanie zagrożenia - obrywają za
to motocykliści jeżdżący na tylnym kole (nawet nieprzekraczający
dopuszczalnej prędkości), choć z pozoru nigdzie nie jest to zakazane (i
słusznie, że obrywają - drogi to nie miejsce na akrobacje).

>>>>> Poza tym jeszcze raz powtórzę - to winę należy udowodnić, a nie
>>>>> niewinność. Dopóki ktoś nie zmienia pasa... to nie zmienia pasa -
>>>>> chyba
>>>>> proste i logiczne?
>>>>
>>>> Wina jest dość oczywista: zacząłeś zmieniać pas ruchu bez upewnienia
>>>> się, czy możesz.
>
> I co jeszcze zacząłem - dopóki nie przekroczyłem linii to jechałem
> normalnie swoim pasem - owszem mogłem zacząć manewr zmiany pasa, równie
> dobrze mogłem nie mieć takiego zamiaru. Jeszcze raz - obowiązuje
> domniemanie niewinności.

Zajechałeś drogę bo nie popatrzyłeś w lusterko? Zajechałeś. Twoja
intencja przestaje być w tym momencie ważna, bo jej nie udowodnisz.

>> To ty tak twierdzisz. Ślady są wyraźne - zmierzałeś do krawędzi pasa i
>> nagle zdarzenie ci tę zmianę pasa przerwało.
>
> A nawet na przystanek pełen gimnazjalistów po drugiej stronie ulicy -
> wszak na sąsiednim pasie świat się nie kończy - jak nic terrorysta.

Nie dociera do ciebie... Twoja intencja nie jest istotna, bo nie jesteś
w stanie jej udowodnić. Ważne jest tylko to, że zrobiłeś coś co z punktu
widzenia obiektywnie ustalonych faktów wygląda na nieprawidłowo
rozpoczęty manewr zmiany pasa ruchu.

>>> Jeszcze raz - należy mi udowodnić że chciałem zmienić pas i zacząłem go
>>> zmieniać, ale nie zdążyłem dokończyć.
>>
>> Tia, a jak strzelisz do kogoś i kula zatrzyma się na np. kamizelce
>> kuloodpornej, to prokurator musiałby udowodnić, że chciałeś by ta kula
>> przez delikwenta przeszła, bo ty stwierdzisz, że twoim planem było, by
>> się nagle zatrzymała?
>
> Bzdurny argument. Nawet ty powinieneś wiedzieć dlaczego. Prawda?

"Bzdurny" bo ci nie pasuje. Jak kogoś postrzelisz - fakt postrzału
pozostaje faktem i to ty musisz udowodnić, że faktycznie nie miałeś
takiego zamiaru.

>>> Życzę powodzenia - "ten pan chciał
>>> zgwałcić, a dowodem jest to, że ma penisa, tylko nie zdążył go użyć".
>>> Twoje domysły nie są dowodem.
>>
>> Jeśli rzucisz się na kobietę (czy faceta - nie wnikam w twoje
>> upodobania) i zaczniesz pchać swojego penisa gdzie ona/on sobie nie
>> życzy, to nawet jeśli nie dojdzie do penetracji, to skazanie za
>> usiłowanie zgwałcenia masz jak w banku. Niezależnie ile będziesz się
>> zarzekał, że tylko tak sobie żartowałeś.
>
> Ale ja się na nikogo nie rzucam - idę chodnikiem, tyle że niedokładnie
> po jego osi. I załóżmy że nawet się zdrzerzyliśmy. Gdzie tu widzisz
> zamiar gwałtu?

Primo: zgwałcenia jeśli już.

Secundo: na chodniku pomiędzy pieszymi nie masz wyprzedzania ani
związanych z tym obostrzeń.