Re: Warzywa znowu są wszędzie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Warzywa znowu są wszędzie › Re: Warzywa znowu są wszędzie

Date: Mon, 09 May 2011 22:37:35 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Warzywa znowu są wszędzie
References: <4db73c1d$0$2496$65785112@news.neostrada.pl>
<4db7b4cf$0$2457$65785112@news.neostrada.pl>
<ip8nbj$q2f$4@inews.gazeta.pl> <ip8piq$5hh$1@inews.gazeta.pl>
<ip8qr4$8f8$3@inews.gazeta.pl> <ip8uf8$mea$1@inews.gazeta.pl>
<ip91mq$1ei$6@inews.gazeta.pl> <ip93f8$an8$1@inews.gazeta.pl>
<ip9499$ccf$2@inews.gazeta.pl> <ip96or$lk6$1@inews.gazeta.pl>
<ip9739$bej$1@news.task.gda.pl> <ip97r6$p4m$1@inews.gazeta.pl>
<4db83465$1@news.home.net.pl> <6...@b...softax.pl>
<4...@n...home.net.pl> <o...@b...softax.pl>
<ipbkoi$bsf$2@inews.gazeta.pl> <4dbc1179$1@news.home.net.pl>
<ipqu9a$f46$1@inews.gazeta.pl> <4dc46157$1@news.home.net.pl>
<iq84kk$ljv$4@inews.gazeta.pl> <c1.01.3QSwFh$0Ln@mike.oldfield.org.pl>
In-Reply-To: <c1.01.3QSwFh$0Ln@mike.oldfield.org.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4dc85090$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1304973456 91.206.96.25 (9 May 2011 22:37:36 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 19
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2366954
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 09.05.2011 22:25, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Mon, 09 May 2011 09:20:52 +0200, Andrzej Ława napisał(a):
>
>> A jak wytłumaczysz przed sądem jeżdżenie "całą szerokością pasa"?
>> Ułańską fantazją?
>
> Omijaniem zwierzęcia, które wbiegło na jezdnię.
>

Aha. Dziwne że to nie działa jak ktoś się właduje w latarnię czy
barierkę, a potem się tłumaczy, że ktoś na nim wymusił albo zwierzątko
wybiegło.

Potem różni tacy służbiści, w tym także z ubezpieczalni, zadają
niewygodne pytania typu "a ma pan jakichś świadków"?

Wpadłeś na kogoś/coś? Wpadłeś. Twierdzisz, że z winy czegoś/kogoś?
Fajnie - udowodnij, że ten inny winny istniał, a nie jest to tylko twoje
tłumaczenie własnej nieuwagi/nieudolności.