Re: WB Electronics - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › WB Electronics › Re: WB Electronics

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.89-65-244-230.
dynamic.chello.pl!not-for-mail
From: "Grzegorz Niemirowski" <g...@g...net>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: WB Electronics
Date: Fri, 23 Jun 2023 22:31:09 +0200
Organization: news.chmurka.net
Lines: 24
Message-ID: <u74vau$s31$1$grzegorz@news.chmurka.net>
References: <u6t1am$o4g$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<2...@g...com>
<u6uaae$j3g$1$grzegorz@news.chmurka.net>
<u742e0$9gb$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<u743m9$a9m$1$grzegorz@news.chmurka.net>
<u7452t$b1i$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<u745ap$b8n$1$grzegorz@news.chmurka.net>
<u74jin$kfp$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<u74ptq$oga$1$grzegorz@news.chmurka.net>
<d...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 89-65-244-230.dynamic.chello.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 23 Jun 2023 20:29:18 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="grzegorz";
posting-host="89-65-244-230.dynamic.chello.pl:89.65.244.230";
logging-data="28769";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
Cancel-Lock: sha1:Yo3mtfqsaOovGg3NUwAZBs+BR8c=
sha256:0ei5O3E/YKqy7vLHSw9P6Lvaeq4xs6Cd03gnA7Uv58Y=
sha1:kprVihKoqL0Gp45yQ17fjQi9iGg=
sha256:mSioAufEcc8uh405dyjZdw79Je1I3pkMflhK4S+hgLw=
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.7681
X-MSMail-Priority: Normal
X-WWW: https://www.grzegorz.net/
X-Newsreader: OE PowerTool 4.5.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:781540
[ ukryj nagłówki ]
Dawid Rutkowski <d...@w...pl> napisał(a):
> No i co że "nakładkami"?
> Wielozadaniowość była?
> To czego jeszcze potrzeba?

U niego była potrzeba DOS-a, nie był samodzielnym systemem. Dlatego
kwestionuje się nazywanie tamtego Windowsa systemem operacyjnym. Ale można
powiedzieć, że to kwestia dystrybucji i że konieczność uprzedniej instalacji
DOS-a to nieistotny szczegół. Co do wielozadaniowości to też można się
sprzeczać, bo nie było wywłaszczania. System więc tylko w ograniczonym
stopniu zarządzał przydziałem czasu procesora aplikacjom, nie było
wywłaszczania.

> A klasyczne macos? To był OS czy nie?
> Wielozadaniowość jeszcze gorsza niż w windows 3.1.
> Może też nakładka, jakoś się tam to coś pd spodem nazywało.
> A macosX to też nakładka na mach?

Nie znam się na Mac OSX, nie wiem co to jest mach.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/