niedziela, 25 czerwca 2023 o 15:05:28 UTC+2 io napisał(a):
> W dniu 24.06.2023 o 09:52, Dawid Rutkowski pisze:
> > sobota, 24 czerwca 2023 o 01:06:04 UTC+2 io napisał(a):
> >> W dniu 23.06.2023 o 20:58, Grzegorz Niemirowski pisze:
> >>> Robert Wańkowski <r...@w...pl> napisał(a):
> >>>> Pierwsze Windowsy też?
> >>>
> >>> Pierwsze były nakładkami na DOS-a. Ale pierwsze z linii NT to o ile wiem
> >>> już by się liczyły.
> >>>
> >> Nonsens. Różnica jest tylko w wywłaszczaniu co jest jednym z kryteriów
> >> podziału systemów operacyjnych.
> >
> > Przede wszystkim w ochronie - zwanej win32.
> > Bo było jeszcze win32c - w windows 95, praktycznie bez ochrony.
> > I win32s, dla win 3.1, pozwalające uruchamiać jakieś "lepsze" aplikacje, ale
jakie to w sumie nie wiem, choć miałem to zainslalowane.
> > Ale ja miałem 386 (jak Linus ;) - a większość znajomych 286 a potem od razu 486 a
nawet pentium z win95. ...
>
> No, a ktoś miał ZX Spectrum z CP/M.

Z CP/M to mógł mieć FDD3000 (ew. FDD3 z rozszerzeniem RAMu).
Komputer FDD3000, nie "stację dysków".
Spectrum był w tym wypadku tylko terminalem, i to marnym.
Sporo się zastanawiałem jak na ekranie 32*24 znaki uruchamiać 80-kolumnowe aplikacje
CP/M i do dziś nie wiem.

Spectrum miałem w domu przed tym 386.

Chodziło mi o to, że win 3.1(1) w PL nie było zbyt popularne, bo jak ludzi zaczęło
być stać na lepsze komputery - czytaj 486 staniało - to akurat pojawił się win95.
I przez to jest dziura w świadomości, co mogło win 3.1.