Dawid Rutkowski <d...@w...pl> napisał(a):
> No i co że "nakładkami"?
> Wielozadaniowość była?
> To czego jeszcze potrzeba?

U niego była potrzeba DOS-a, nie był samodzielnym systemem. Dlatego
kwestionuje się nazywanie tamtego Windowsa systemem operacyjnym. Ale można
powiedzieć, że to kwestia dystrybucji i że konieczność uprzedniej instalacji
DOS-a to nieistotny szczegół. Co do wielozadaniowości to też można się
sprzeczać, bo nie było wywłaszczania. System więc tylko w ograniczonym
stopniu zarządzał przydziałem czasu procesora aplikacjom, nie było
wywłaszczania.

> A klasyczne macos? To był OS czy nie?
> Wielozadaniowość jeszcze gorsza niż w windows 3.1.
> Może też nakładka, jakoś się tam to coś pd spodem nazywało.
> A macosX to też nakładka na mach?

Nie znam się na Mac OSX, nie wiem co to jest mach.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/