W czwartek, 14 października 2010 07:46, Mariusz Chwalba wyraził następujacą
opinię:

> Co do rozwiązania sprzętowego, to po przespaniu się nad problemem mam
> rozwiązanie:
> Optyczne "zbliżenie" części pikseli na matrycy do obiektywu można uzyskać
> kładąc na nich po prostu odpowiednio grube szkło; różnica prędkości w
> ośrodkach ugnie promienie i część światła skupi się na matrycy, nie przed
> nią. Teraz tylko trzeba by jakoś rozwiązać to tak, żeby na sąsiadujących
> pikselach było szkło o różnej grubości.

A może by tak wiązkę światłowodów o różnej długości? Będziesz mógł zrobić
praktycznie dowolną odległość w całym zakresie ostrzenia obiektywu!!

> Na przykład przez taką macierz mikrosoczewek, płaskich z jednej strony i
> przylegających do matrycy.
> Problem będzie z rozdzielczością - nie wiem, czy można sensownie zrobić
> taką konstrukcję w sposób gwarantujący różne - i znane - grubości
> materiału nad konkretnymi pikselami. ...

Zastanów się - pojedynczy piksel rejestruje poziom światła a nie "ostrość",
skąd taki piksel "ma wiedzieć" że świeci na niego ostry obraz a nie rozmyty?

>>> Albo rozdzielać światło w pryzmacie, i kierować na kilka matryc, w
>>> różnych odległościach.
>>> Albo może wydłużyć część drogi światła przez mikropryzmaty zadrukowane
>>> lustrami.
>>> Albo nie zadrukowane, przez odpowiednie ukształtowanie i całkowite
>>> wewnętrzne odbicie.
>> No można jeszcze puścić matryce w ruch wzdłuż osi optycznej i rejestrować
>> każdym pixlem strumień z przelotu. Jakby przelot trwał np 1/20 sek,
>> to można by zebrać jego kawałek np 1/50 1/100 1/250 i mieć dodatkowo
>> ekspozycje w kompie lepszą niż z obecnego raw :) No i odpowiedni środek
>> przelotu dałby inną ostrość. Aż mi się podoba :D
> Równie dobrze można ruszyć soczewką, w obiektywie już nawet odpowiednie
> silniczki są, hm? No i przy tym 1/20 zarejestrować np. 6*1/120 i złożyć
> potem cyfrowo - łatwiej pozbędziemy się artefaktów.

Jasne, tak w ogóle to nie rozumiem po jakiego groma w ogóle stosuje się
jeszcze czasy dłuższe niż jedna milionowa? Przecież czym krótszy czas tym
łatwiej pozbyć się artefaktów!

> Tylko czy przypadkiem nie wymyślamy właśnie focus bracketingu/stackingu?
> :-)

Wymyślasz fotograficzny odpowiednik perpetuum mobile i to sam, bo odnoszę
wrażenie że Sergiusz kpi sobie z Ciebie i twoich pomysłów.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt