Użytkownik "PeJot" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nb4f1f$k5r$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2016-03-01 o 14:04, J.F. pisze:
>> Aspekt ideo jest tu bardzo wazny.
>> Podgrzanie pewnej ilosci wody o pewna temperature wymaga
>> doprowadzenia
>> okreslonej ilosci energii.
>> I obnizenie mocy czajnika nic tu nie da - bedzie sie tylko dluzej
>> grzalo, a przy okazji dluzej podgrzewalo powietrze.
>> I zamiast oszczednosci wyjdzie strata.

>A gdyby słabszy czajnik był zdecydowanie lepiej zaizolowany
>termicznie ?

A, to moze byc lepiej.
Ale jeszcze lepiej bedzie w mocniejszym czajniku lepiej zaizolowanym
:-)

>Patrząc obiektywnie na cyrk z żarówkami, zakazanymi przez UE dobre
>kilka lat temu, przez ten czas technologia LED poszła sporo do
>przodu.

Troche za wczesnie Unia ten zakaz wprowadzila ... ale moze dzieki temu
technologia przyspieszyla :-)

No i prawde mowiac to wstyd uzywac urzadzenia o sprawnosci 4% ... ale
zakazywac, gdy nie bardzo byla konkurencja ?
Tzn - byla w swietlowkach. Swietlowki dobre, ale nie toalecie czy w
lazience.
Hm, a moze i niektore dobre ...

>Ale w czajniku niewiele chyba da się unowocześnić, chyba że izolacja
>termiczna zamiast gołej blachy.

Kiedys zmierzylem, czy raczej po amatorsku oszacowalem, i mi wyszlo,
ze ta gola blacha calkiem dobrze sie sprawdza.

Metoda byla prosta - zagotowac, wylaczyc, po dwoch minutach wlaczyc i
zmierzyc czas do zagotowania ...

>> A Brytyjczycy sami pewien problem maja - w przerwie meczu potrafi
>> im
>> zuzycie pradu skoczyc o 10GW - dla przypomnienia cala Polska
>> konsumuje
>> 20-30GW.
>> Ilosc nie jest problemem - problemem jest nagly wzrost i krotkosc
>> poboru.
>I być może głównie o to się rozchodzi.

To by Brytole sami postulowali, a nie Unia musiala im narzucac :-)

J.