wbrew
>
> twierdzeniom niekt�rych, NIE POPRAWIA DYNAMIKI! - przepa� jest przepa�).
>
> A ja si� w�a�nie zastanawiam, czy czasem poziom szum�w nie zosta�



przykro mi to pisac , ale wyspecjalizowales sie w pisaniu glupot.

co to jest dynamika ?

Smax/Smin

co to jest S min ?

S min =Nmax +dN


szum ma charakter przypadkowy , przez usrednienie udaje sie go obnizyc.
S max jest obciazone szumem w mniejszym stopniu niz s min , tzn obnizajac szumy dla
smax i s min w tym samym stopniu dynamika rosnie.


przyklad:
powiedzmy szum wynosi max 0,2 ev
Smax = 21
s min =2
po dodaniu szumu mamy

Smax =21+0,2
S min =2+0,2

smax/smin=9,636

w wyniku usrednienia szumow powiedzmy spadna one o 0,05

otrzymamy:

Smax=21,15
Smin=2,15

Smax/Smin=9,837

dynamika wzrosla !!

I to obserwuje rowniez w praktyce.


dynamika wzrosla !!

I to obserwuje rowniez w praktyce.

jesli zalezy mi na dynamice przechodze na Sraw. Wzrost dynamiki odbywa sie kosztem
rozdzielczosci. Rabiac resampling zmniejszamy szumy tym samym zmniejszemy N w
wyrazenieu S min= Nmax+dN . Dynamika rosnie.

zanim zaczniesz tworzyc niestworzone teorie i niesamowite rankingi sugerowalbym kupic
sobie aparat zrobic pare udjec i do tego skonczyc jakas powazniejsza szkole.

Motorem tego mechanizmu jest przypadkowosc szumu. Dwa sasiednie pixele sa nim
obciatzone w roznym stopniu.

jesli chce podniesc dynamike aparatu do przechodze na Sraw

do góry

wbrew
>
> twierdzeniom niekt�rych, NIE POPRAWIA DYNAMIKI! - przepa� jest przepa�).
>
> A ja si� w�a�nie zastanawiam, czy czasem poziom szum�w nie zosta�




przykro mi to pisac , ale wyspecjalizowales sie w pisaniu glupot.

co to jest dynamika ?

Smax/Smin

co to jest S min ?

S min =Nmax +dN


szum ma charakter przypadkowy , przez usrednienie udaje sie go obnizyc.
S max jest obciazone szumem w mniejszym stopniu niz s min , tzn obnizajac szumy dla
smax i s min w tym samym stopniu dynamika rosnie.


przyklad:
powiedzmy szum wynosi max 0,2 ev
Smax = 21
s min =2
po dodaniu szumu mamy

Smax =21+0,2
S min =2+0,2

smax/smin=9,636

w wyniku usrednienia szumow powiedzmy spadna one o 0,05

otrzymamy:

Smax=21,15
Smin=2,15

Smax/Smin=9,837




dynamika wzrosla !!

I to obserwuje rowniez w praktyce.

jesli zalezy mi na dynamice przechodze na Sraw. Wzrost dynamiki odbywa sie kosztem
rozdzielczosci. Rabiac resampling zmniejszamy szumy tym samym zmniejszemy N w
wyrazenieu S min= Nmax+dN . Dynamika rosnie.

zanim zaczniesz tworzyc niestworzone teorie i niesamowite rankingi sugerowalbym kupic
sobie aparat zrobic pare udjec i do tego skonczyc jakas powazniejsza szkole.

Motorem tego mechanizmu jest przypadkowosc szumu. Dwa sasiednie pixele sa nim
obciatzone w roznym stopniu.

jesli chce podniesc dynamike aparatu do przechodze na Sraw jak np w tym zdjeciu:

http://spherapan.vot.pl/183/183.html

do góry

wbrew
>
> twierdzeniom niekt�rych, NIE POPRAWIA DYNAMIKI! - przepa� jest przepa�).
>
> A ja si� w�a�nie zastanawiam, czy czasem poziom szum�w nie zosta�





przykro mi to pisac , ale wyspecjalizowales sie w pisaniu glupot.

co to jest dynamika ?

Smax/Smin

co to jest S min ?

S min =Nmax +dSo


szum ma charakter przypadkowy , przez usrednienie udaje sie go obnizyc.
S max jest obciazone szumem w mniejszym stopniu niz s min , tzn obnizajac szumy dla
smax i s min w tym samym stopniu dynamika rosnie.


przyklad:
powiedzmy szum wynosi max 0,2 ev
Smax = 21
s min =2
po dodaniu szumu mamy

Smax =21+0,2
S min =2+0,2

smax/smin=9,636

w wyniku usrednienia szumow powiedzmy spadna one o 0,05

otrzymamy:

Smax=21,15
Smin=2,15

Smax/Smin=9,837




dynamika wzrosla !!

I to obserwuje rowniez w praktyce.

jesli zalezy mi na dynamice przechodze na Sraw. Wzrost dynamiki odbywa sie kosztem
rozdzielczosci. Rabiac resampling zmniejszamy szumy tym samym zmniejszemy N w
wyrazenieu S min= Nmax+dSo . Dynamika rosnie.

zanim zaczniesz tworzyc niestworzone teorie i niesamowite rankingi sugerowalbym kupic
sobie aparat zrobic pare udjec i do tego skonczyc jakas powazniejsza szkole.

Motorem tego mechanizmu jest przypadkowosc szumu. Dwa sasiednie pixele sa nim
obciatzone w roznym stopniu.

jesli chce podniesc dynamike aparatu do przechodze na Sraw jak np w tym zdjeciu:

http://spherapan.vot.pl/183/183.html

do góry

W dniu 09-05-2014 03:16, ZakonSpirowany pisze:
> Będę niezmiernie dźwięczny za każdy głos (na dany system danej firmy)0,
> a jeszcze bardziej za każdą opinię.

Tyle wdzięczności do okazania...


--
?(??_?)? ? ???

do góry

Am Samstag, 10. Mai 2014 16:01:13 UTC+2 schrieb ZakonSpirowany:
> W dniu 09-05-2014 03:16, ZakonSpirowany pisze:
>
> > Będę niezmiernie dźwięczny za każdy głos (na dany system danej firmy)0,
>
> > a jeszcze bardziej za każdą opinię.
>
>
>
> Tyle wdzięczności do okazania...
>
>
>
>
>
> --
>
> ?(??_?)? ? ???

przed paru laty dokonano dosyc dokladnego porownania systemow stabilizacji w
obiektywie i matrycy.
wyniki nie wykazaly wyzszosci jednego systemu nad drugim , rozklad byl w zasadzie
przypadkowy.
stabilizacja w matrycy jest tania , wprowadza sie stabilizacje wszystkich obiektywow.

w kazdym razie to b przydatna rzecz.

do góry

Użytkownik "ZakonSpirowany" <x...@g...com> napisał w wiadomości
news:536c2c6a$0$2142$65785112@news.neostrada.pl...
> Czyli pytanie o najlepszy stosunek jakości stabilizacji do wielkości
> przybliżenia.
> Zdjęcia typowo fotoreporterskie, więc strona artystyczna - że tak to
> ujmę - jest zupełnie pomijalna. Po prostu chamskie, surowe zdjęcia do
> komputerowego podciągnięcia.
> Będę niezmiernie dźwięczny za każdy głos (na dany system danej firmy)0, a
> jeszcze bardziej za każdą opinię.
> Cena nie gra roli, dopóki jest to sprzęt produkowany seryjnie.

Co do sprzętu, to nie poradzę, bo się nie znam. Natomiast przejdź sie na
strzelnicę i podpatrz, podpytaj strzelców. 9-tka w tarczy sportowej dla
karabinka na 50 metrów ma kilkanaście milimetrów, a dobry strzelec sie w
tym mieści. A przy strzale karabinek ma trochę odrzutu. Ja robiąc takie
zdjęcia na maksymalnym zoom-ie SONY H-9 (on ma x15 optyczny) w kiepskim
świetle jeszcze ustawiam samowyzwalacz na 2 sekundy, by uniknąć wstrząsu
przy naciśnięciu migawki. I tak do 1/15 albo czasem 1/8 sekundy udaje mi
się nieporuszoną fotkę z ręki strzelić, o ile cel się nie porusza.

do góry

W dniu 10-05-2014 21:04, Robert Tomasik pisze:
> Co do sprzętu, to nie poradzę, bo się nie znam. Natomiast przejdź sie na
> strzelnicę i podpatrz, podpytaj strzelców. 9-tka w tarczy sportowej dla
> karabinka na 50 metrów ma kilkanaście milimetrów, a dobry strzelec sie w
> tym mieści. A przy strzale karabinek ma trochę odrzutu. Ja robiąc takie
> zdjęcia na maksymalnym zoom-ie SONY H-9 (on ma x15 optyczny) w kiepskim
> świetle jeszcze ustawiam samowyzwalacz na 2 sekundy, by uniknąć wstrząsu
> przy naciśnięciu migawki. I tak do 1/15 albo czasem 1/8 sekundy udaje mi
> się nieporuszoną fotkę z ręki strzelić, o ile cel się nie porusza.

Ale ja sam strzelam, a konkretniej - poluję. I to z kuszy. Szarpie ramię
jak chyba nic innego. Ale nie widzę porównania z aparatem.


--
?(??_?)? ? ???

do góry

On 2014-05-10 21:04, Robert Tomasik wrote:
> Co do sprzętu, to nie poradzę, bo się nie znam. Natomiast przejdź sie na
> strzelnicę i podpatrz, podpytaj strzelców. 9-tka w tarczy sportowej dla
> karabinka na 50 metrów ma kilkanaście milimetrów, a dobry strzelec sie w
> tym mieści. A przy strzale karabinek ma trochę odrzutu. Ja robiąc takie
> zdjęcia na maksymalnym zoom-ie SONY H-9 (on ma x15 optyczny) w kiepskim
> świetle jeszcze ustawiam samowyzwalacz na 2 sekundy, by uniknąć wstrząsu
> przy naciśnięciu migawki. I tak do 1/15 albo czasem 1/8 sekundy udaje mi
> się nieporuszoną fotkę z ręki strzelić, o ile cel się nie porusza.

Porównanie z d... trochę :).

Jeden drobiazg: różnicę w trzymaniu aparatu i broni. Broń jest
optymalizowana pod stabilność i pewność chwytu, a w aparacie dba się
o kompromis między chwytem i obsługą masy przycisków. Oczywiście i dla
miłośników ergonomii broni palnej coś wymyślono...
http://www.sharpshooterindustries.com/images/gunStoc
k1.png
:)

No ale zagrajmy po Twojemu i olejmy powyższe.

Powiedzmy, że cel w tarczy (przy strzelaniu z 50m) ma 25mm.

Powiedzmy, że robię zdjęcie właśnie tej tarczy. Powiedzmy, że używam
obiektywu o długości 300mm. W płaszczyźnie tarczy złapię mniej więcej
4x3m. Powiedzmy, że wychodzi 1px na 1mm^2.

Zatem małe drganie lufy to nadal "9", ale małe drganie aparatu to
rozmazanie obiektu na 20 pikselach (w jednym wymiarze). Numerki na
tarczy będą już raczej trudne do odczytania :).

Teraz przejdźmy do czasu. Dla większości pistoletów i karabinów wyjdzie
Ci, że pocisk znajduje się w lufie około 1ms. Zrobienie ostrego zdjęcia
z takim naświetlaniem, nie jest wielkim problemem, ale nie zawsze ma się
taki komfort. Rzekłbym, że więcej zdjęć robi się raczej z naświetleniem
w okolicy 10ms. Wyobrażasz sobie celność broni palnej, gdyby pocisk
tak długo rozpędzał się w lufie?! :D

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

W dniu 2014-05-10 13:35, XX YY pisze:
[...]
>
> szum ma charakter przypadkowy , przez usrednienie udaje sie go obnizyc.
> S max jest obciazone szumem w mniejszym stopniu niz s min , tzn obnizajac szumy dla
smax i s min w tym samym stopniu dynamika rosnie.
>
>
> przyklad:
> powiedzmy szum wynosi max 0,2 ev
> Smax = 21
> s min =2
> po dodaniu szumu mamy
>
> Smax =21+0,2
> S min =2+0,2
>
> smax/smin=9,636

EV to miara logarytmiczna. Dodawanie logarytmów jest równoważne mnożeniu
wartości pod logarytmem. Dlaczego dodając szum mnożysz sygnał przez
jakąś wartość?

P.P.

do góry

Użytkownik "ZakonSpirowany" <x...@g...com> napisał w wiadomości
news:536f3c30$0$2357$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 10-05-2014 21:04, Robert Tomasik pisze:
>> Co do sprzętu, to nie poradzę, bo się nie znam. Natomiast przejdź sie na
>> strzelnicę i podpatrz, podpytaj strzelców. 9-tka w tarczy sportowej dla
>> karabinka na 50 metrów ma kilkanaście milimetrów, a dobry strzelec sie w
>> tym mieści. A przy strzale karabinek ma trochę odrzutu. Ja robiąc takie
>> zdjęcia na maksymalnym zoom-ie SONY H-9 (on ma x15 optyczny) w kiepskim
>> świetle jeszcze ustawiam samowyzwalacz na 2 sekundy, by uniknąć wstrząsu
>> przy naciśnięciu migawki. I tak do 1/15 albo czasem 1/8 sekundy udaje mi
>> się nieporuszoną fotkę z ręki strzelić, o ile cel się nie porusza.
>
> Ale ja sam strzelam, a konkretniej - poluję. I to z kuszy. Szarpie ramię
> jak chyba nic innego. Ale nie widzę porównania z aparatem.

Wstrzymujesz oddech, stabilna postawa (najlepiej z podpory), delikatne
pociągnięcie spustu.

do góry