W dniu 2017-01-28 o 00:56, J.F. pisze:


> Nie wiem czy to taki popularny sprzet. Tak czy inaczej - coraz wiecej
> przetwornic w sprzecie audio.

Nie zgodzę się. Jedynie w POPULARNYM sprzęcie audio. :-)

> Oni tam pisza 3000W, to mysle, ze choc 2*150 powinien miec :-)

Super! Więc z bateryjki zasili jednak całe miasto w prąd :-) Kocham
marketingowców :-D

>> W moim sprzęcie moc jest "zaledwie" 7x120W transformator nadaje wagę
>> rzędu 18kg. Nie da się uzyskać 1000W na dzwonkowym transformatorze.
>
> I dlatego podejrzewam, ze tam jest przetwornica.
> Odejmij obudowe, radiatory - na potrzebne trafo nie starczy.

Może i tak jest, że uzbiera się te prawie 5 kg. W końcu niska dynamika
tego sprzętu (85dB) też to sugeruje. Dynamika dobrych wzmacniaczy
potrafi być o 2 rzędy wyższa.

Zresztą nie ma o czym dyskutować. Osobiście nie wyobrażam sobie
przetwornicy w torze audio a nawet stosowania jednego zasilacza dla
sekcji cyfrowej i analogowej wzmacniacza audio. To podstawy
projektowania analogowych urządzeń akustycznych. Mało tego, przyglądałem
się rozwiązaniom stosowanym w moim wzmacniaczu (Denon), gdzie nawet
końcówka mocy jest cyfrowa. Napięcie pochodzi z wielkiego
transformatora. Tak więc to nie są mity.

>> Każda przetwornica szumi. Niezależnie od częstotliwości pracy. Przecież
>> zasada pracy polega na kluczowaniu elementu indukcyjnego. Odpowiedzią
>> jest impuls. A jakie widmo częstotliwościowe ma impuls? :-D
>
> Jeszcze wieksza. Tym bardziej nie uslyszysz.
> Ale tu moga powstac i nizsze.

I powstają. Nie chodzi o usłyszenie częstotliwości wysokich lecz ich
wpływ na analogowe tory. Zakłócenia w.cz. nie są filtrowane przez
kondensatory elektrolityczne. Do tego w przypadku dużych mocy zasilacza
istnieje duże prawdopodobieństwo indukowania się zakłóceń w różnych
sekcjach. Tak jak pisałem wcześniej - naprawiałem kiedyś jakiś
wzmacniacz analogowy, gdzie okazało się, że sygnał ok 200kHz z
przetwornicy przesterował końcówkę mocy, a to z kolei powodowało
charczenie dla słyszalnych częstotliwości. Tak więc to co niesłyszalne
może mieć mega wpływ na to co słyszalne. Dało się opanować sytuację ale
nie o to chodzi.

>> Po drugie sądzisz, że częstotliwość ponadakustyczna nie wpływa na
>> działanie wzmacniacza audio? Podpowiem: możesz nawet spalić zwykły
>> wzmacniacz w ten sposób, nie wspominając, że przed śmiercią będzie
>> charczał agonalnie.
>
> Ale nie charczy, nie pali sie i piskow tez nie slychac.
> Przynajmniej tak mysle, bo by takiego g* nikt nie kupil :-)

J/w. Przypuszczam, że jak większość populacji nie zwracasz uwagi na
jakość brzmienia, czego Ci zazdroszczę. Słuchanie staje się wtedy tanie
:-) Zapewne nie wiesz nawet, że może być lepiej, a nawet niewyobrażalnie
lepiej. Marketing już o to zadbał. Posłuchaj sobie kiedyś tego samego
utworu na dobrej jakości sprzęcie, raz w wersji CD a chwilę potem na
SACD. Zwykle na SACD nie ma ingerencji marketingu. Polecam Depeche Mode.
Tam różnice są kolosalne. Nie wiem czy na zaszumionym wzmacniaczu jaki
przytoczyłeś będzie różnicę słychać. Jeśli kręcisz się w okolicach
3miasta, to mogę Ci to zaprezentować.


> Ale o ile zrozumialem, to cienkie druciki nie byly problemem.
> Kabel cos zle sygnalizowal, urzadzenie pociagnelo duzy prad, port
> zasilajacy z drugiej strony tego nie wytrzymal. I nie gniazdo, tylko
> obwod zasilania w srodku.
>
> W jednym z przypadkow chyba zamienili + z -, to sie nie a co dziwic,
> ze padlo ... ale znow - te cienkie styki nie mialy problemu z
> przeniesieniem niszczacego pradu.

Pomijam skrajne przypadki zamiany żył kabla. A problemem były głównie
cienkie druciki, a konkretnie ich rezystancja. Wskutek tego dochodziło
do spalenia wtyku / złącza / urządzenia (i/lub). U mnie jedynie kabel
(na szczęście) spalił się wywnętrz i bez dymu.

--
Pozdrawiam,
Marek