Re: USA vs Japonia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › USA vs Japonia › Re: USA vs Japonia

From: Andrzej Libiszewski <a...@g...USUNTO.pl>
Subject: Re: USA vs Japonia
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <h3805c$lcn$2@inews.gazeta.pl> <h38205$qqb$1@news.interia.pl>
<h39gfn$mqa$1@inews.gazeta.pl> <h3a4sj$ru1$2@inews.gazeta.pl>
<r...@4...net>
<h3alr9$etm$1@inews.gazeta.pl>
<n...@4...com>
<h3aob4$ova$1@inews.gazeta.pl>
<69klf4564cyo.1r4mrm3akkkep$.dlg@40tude.net>
<h3d7ht$p52$1@inews.gazeta.pl> <t...@4...net>
<h3dcb8$fmn$1@inews.gazeta.pl>
Date: Sun, 12 Jul 2009 21:17:42 +0200
Message-ID: <8h0yvvu6g1h6.fyacr44cb2lz$.dlg@40tude.net>
X-Face: ?~X6yj}[/>Qcc%>()b\U,y%."Z9-T-r07I|g%KEp.*EkVPoQL`*qAZ*L,,ZpZQXBy#Fu1IY
K7T4,lwVbsE?;~wo,a:.d]@Q5F@.Whu*`Nr"S!ic(q{,;3,!^)g4r5+<_s7X?zWOx7Y?5Y1=*w-}:q
d@dIbX/Ijf~3lBoX8d0O-UM6Q+G_vliGq8NQT=p4X`EnE*wG5+~Xl`!@T,:
NNTP-Posting-Host: 195.13.39.37
X-Trace: news.home.net.pl 1247426263 195.13.39.37 (12 Jul 2009 21:17:43 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 39
X-Authenticated-User: l...@s...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:975984
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sun, 12 Jul 2009 21:08:24 +0200, Jan Strybyszewski napisał(a):

> Andrzej Libiszewski pisze:
>> Dnia Sun, 12 Jul 2009 19:46:25 +0200, Jan Strybyszewski napisał(a):
>>
>>>> Ale na podstawie twoich "argumentów" można się zorientować że nie masz
>>>> pojęcia o temacie :)
>>> No sprawdziles jakie strucle rozwalily Tirpitza.. czy to dowod na ich
>>> "najlepszosc", szkoda ze nie masz pojecia i o tym tez
>>
>> W nieruchomy i nie mogący się bronić cel nawet ty byś trafił.
>
> A dlaczego byl nie ruchomy ? Bo gdyby byl ruchomy juz dawno bylby na dnie.

Nowy Clausewitz (albo Sun Tzu) się rodzi jak widzę ;)

>
>> Tomahawk nie jest pociskiem przeciwokrętowym i jego system naprowadzania
>> się nie nadaje do atakowania takich celów.
>
> Nadaje sie jak znalazl. Myslisz ze nie trafi w nieruchomy cel

No jeśli założyć, że w dowództwie są kretyni, maszyny nie są w gotowości,
załoga śpi, a system obrony antyrakietowej został wyłączony to może i
trafi.

>
>> PS: może zastanów się, czy nie lepiej byłoby użyć przeciw pancernikowi ICBM
>> zamiast tomahawka? ;)
>
> heheh tez dobry pomysl tylko kosztowny nieco.

Tak sądziłem, że potraktujesz to w ten sposób.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."