eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmUSA vs JaponiaRe: USA vs Japonia
  • Data: 2009-07-13 05:10:24
    Temat: Re: USA vs Japonia
    Od: Jan Strybyszewski <k...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Andrzej Libiszewski pisze:
    > Dnia Sun, 12 Jul 2009 21:45:11 +0200, Jan Strybyszewski napisał(a):
    >
    >>> Oficjalna klasyfikacja mówi co innego, więc możesz się kłócić z US Navy,
    >>> nie ze mną.
    >> A co miala mowic jak pancernikow nie budowano od IIWS.
    >> Ciekawe jak te niezwykle przydatne okrety byly skoro 7 najnowszych nie
    >> rozpoczeto lub nie ukonczono bo sie IIWS skonczyla a po wojnie nie
    >> wybudowano ani jednego.
    >>
    >
    > No ale to ty twierdzi

    Bo US Navy nie chcialo sie wymyslac nazwy wlasciwej dla dwoch stteczkow
    wyciagnietych z muzeum na "chore ambicje jakiegos admirala".

    > Wpisy encyklopedyczne trzeba czytać całe.
    >
    > Wisconsin został w 1986r reaktywowany, zmodernizowany, brał także udział w
    > Pustynnej Burzy. Jak na 40-letniego rdzewiejącego trupa całkiem całkiem.

    Reaktywowany .... hmmm mowisz ze te Tomahawki mial caly czas od 41roku ?


    > "17 marca 2006 roku sekretarz Departamentu Marynarki wykorzystał swoje
    > uprawnienia do skreślenia pancerników "Iowa" i "Wisconsin" z rejestru, co
    > umożliwiło przekazanie obu okrętów jako daru dla muzeów (z przeznaczeniem
    > na okręt-muzeum), jednak Kongres amerykański był "głęboko zaniepokojony"
    > (deeply concerned) stratą ewentualnego artyleryjskiego wsparcia morskiego,
    > które zapewniały pancerniki. Kongres uważał, że "wysiłki marynarki aby
    > ulepszyć, bądź zrównoważyć te zdolności, są wysoce problematyczne" (...navy
    > efforts to improve upon, much less replace, this capability have been
    > highly problematic)[20]. Dlatego Izba Reprezentantów zadała pytanie, czy
    > pancerniki powinny być trzymane w rezerwie, i czy mogą być kiedyś
    > użyte[21]. Kongres stwierdził, że muszą być spełnione poniższe warunki, aby
    > (w razie potrzeby) "Wisconsin" mógł wrócić do aktywnej służby:
    >


    Bo to kolejne fobie amerykanow MUSIMI MIEC "pancernik" bo tak, co z tego
    ze na papierze. Przydatnosc bojowa niewielka koszt ogromny.

    To jest polityka z tego samego powodu wyciagnieto biedaka z trumny ....
    bo jakis debil w Navy sobie umyslil wielka flote....


    Ba nawet nasza Blyskawica po zamontowaniu RBS-15 bylabny najbardziej
    bojowym okretem RP. Tylko to nie dowod ze to "swietny okret
    wspolczenego pola walki morskiej"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: