Andrzej Libiszewski pisze:
> Dnia Sun, 12 Jul 2009 19:46:25 +0200, Jan Strybyszewski napisał(a):
>
>>> Ale na podstawie twoich "argumentów" można się zorientować że nie masz
>>> pojęcia o temacie :)
>> No sprawdziles jakie strucle rozwalily Tirpitza.. czy to dowod na ich
>> "najlepszosc", szkoda ze nie masz pojecia i o tym tez
>
> W nieruchomy i nie mogący się bronić cel nawet ty byś trafił.

A dlaczego byl nie ruchomy ? Bo gdyby byl ruchomy juz dawno bylby na dnie.

> Tomahawk nie jest pociskiem przeciwokrętowym i jego system naprowadzania
> się nie nadaje do atakowania takich celów.

Nadaje sie jak znalazl. Myslisz ze nie trafi w nieruchomy cel

> PS: może zastanów się, czy nie lepiej byłoby użyć przeciw pancernikowi ICBM
> zamiast tomahawka? ;)

heheh tez dobry pomysl tylko kosztowny nieco.