Robert Tomasik wrote:

> W dniu 10-08-16 o 12:06, masti pisze:
>
>>>>> Bo ja nie mam potrzeby oglądania tego.
>>>> a masz potrzebę udostępniania danych o sobie polisji i 50 innym służbom?
>>> Potrzeby jakoś specjalnie ne odczuwam, tym nie mniej średnio mi to
>>> przeszkadza.
>> czyli typowy homo sovieticus
>>
> Twoje życie musi być naprawdę trudne, skoro każdą osobę mającą inny, niż
> Ty pogląd uważasz za wroga.



>>>>
>>>>> Oni pewnie chęci też. Jakby
>>>>> któraś ze stron była zainteresowana, to pewnie byśmy się dogadali. Tylko
>>>>> po o wyciągasz takie bezsensowne argumenty?
>>>> to się nazywa analogia.
>>> No raczej średnia ta analogia. Analogią do rejestracji prepaida będzie
>>> dopełnienie obowiązku meldunkowego. Dla kamery w sypialni, to analogią
>>> będzie podsłuch tego telefonu.
>> no właśnie. To też mogą. tylk teraz wiedzą kogo podsłuchują
>>
> Wszystkie telefonu komórkowe w mojej rodzinie są na mnie zarejestrowane
> - łącznie z tymi kartami w modemach. Bo prościej mi płacić jedną
> fakturę, niż sześć, a jeszcze z tego tytułu mam pewne zniżki. Nadal
> twierdzisz, że tak łatwo ustalić, który numer jest mój na podstawie
> rejestracji?
>
> Za to przy pomocy Google spokojnie ustalisz sobie mój numer przy
> odrobinie inwencji i jakoś mi to nie przeszkadza. Nawet spamu zbyt wiele
> nie przychodzi, bo jak zaczyna przychodzić, to podejmuję prawem
> przewidziane środki i szybciutko autorowi się odniechciewa.
>
> Jeszcze raz podkreślam, że rejestracja kart jest bardzo dobrym
> posunięciem. Normalnym ludziom to nie przeszkadza, a znacznie oszczędzi
> czas i środki służbom w trakcie potrzeby.

tylko cały czas nie potrafisz wskazać po co jest ta rejestracja.
Jak ktoś chce to zarejstrować mógł do tej pory.

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 10-08-16 o 23:58, masti pisze:

>> Jeszcze raz podkreślam, że rejestracja kart jest bardzo dobrym
>> posunięciem. Normalnym ludziom to nie przeszkadza, a znacznie oszczędzi
>> czas i środki służbom w trakcie potrzeby.
>
> tylko cały czas nie potrafisz wskazać po co jest ta rejestracja.
> Jak ktoś chce to zarejstrować mógł do tej pory.
>
Po to, by musiał.

do góry

Robert Tomasik wrote:

> W dniu 10-08-16 o 23:58, masti pisze:
>
>>> Jeszcze raz podkreślam, że rejestracja kart jest bardzo dobrym
>>> posunięciem. Normalnym ludziom to nie przeszkadza, a znacznie oszczędzi
>>> czas i środki służbom w trakcie potrzeby.
>>
>> tylko cały czas nie potrafisz wskazać po co jest ta rejestracja.
>> Jak ktoś chce to zarejstrować mógł do tej pory.
>>
> Po to, by musiał.

bardzo merytoryczne uzasadnienie.


--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 11-08-16 o 00:23, masti pisze:

>>>> Jeszcze raz podkreślam, że rejestracja kart jest bardzo dobrym
>>>> posunięciem. Normalnym ludziom to nie przeszkadza, a znacznie oszczędzi
>>>> czas i środki służbom w trakcie potrzeby.
>>> tylko cały czas nie potrafisz wskazać po co jest ta rejestracja.
>>> Jak ktoś chce to zarejstrować mógł do tej pory.
>> Po to, by musiał.
> bardzo merytoryczne uzasadnienie.

Nie chcę być nieuprzejmy, tym nie mniej sprecyzuj czego oczekujesz.
Rozumiem, że jak ktoś chciał, to mógł. Rzecz w tym, by musiał. Bo część
ludzi nie rejestrowała nie z tego powodu, że zamierzali bawić się w
terroryzm, tylko z tego powodu, że nie musiał. Teraz, jak się szybko
odfiltruje te normalne, to łatwo będzie ukierunkować zainteresowanie na
tych pokombinowanych.

do góry

W dniu 2016-08-11 o 01:23, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 11-08-16 o 00:23, masti pisze:
>
>>>>> Jeszcze raz podkreślam, że rejestracja kart jest bardzo dobrym
>>>>> posunięciem. Normalnym ludziom to nie przeszkadza, a znacznie oszczędzi
>>>>> czas i środki służbom w trakcie potrzeby.
>>>> tylko cały czas nie potrafisz wskazać po co jest ta rejestracja.
>>>> Jak ktoś chce to zarejstrować mógł do tej pory.
>>> Po to, by musiał.
>> bardzo merytoryczne uzasadnienie.
>
> Nie chcę być nieuprzejmy, tym nie mniej sprecyzuj czego oczekujesz.
> Rozumiem, że jak ktoś chciał, to mógł. Rzecz w tym, by musiał. Bo część
> ludzi nie rejestrowała nie z tego powodu, że zamierzali bawić się w
> terroryzm, tylko z tego powodu, że nie musiał. Teraz, jak się szybko
> odfiltruje te normalne, to łatwo będzie ukierunkować zainteresowanie na
> tych pokombinowanych.

Ale jak filtrować? To te bazy będzie miała policja, a nie operatorzy?

Zresztą dyskusja tutaj jest niemożliwa. Robert, jako policjant, nie
zrozumie, że dla ludzi ważna jest też wolność i prywatność. I o ile
zupełnie zrozumiałe jest, że każdy policjant będzie optował za większą
inwigilacją, i na przykład będzie się cieszył, mając bazę odcisków
palców, tęczówek, billingów, czy czatu z messendżera, bo to po prostu
ułatwi mu jego codzienną pracę, to już zadaniem rządzących jest
trzymanie takich służb i ich popędów w ryzach Jak widać nie zawsze się
to udaje.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Poldek"

> A ja bym chciał normalnie kupować i sprzedawać towary i usługi.

A jak będziesz w szpitalu czekał na operację, to chciałbyś normalnie
czekać, aż cię pokroją, czy chciałbyś raczej żeby szpital był akurat
ewakuowany, bo jakiś debil postanowił zadzwonić z informacją, że jest bomba?
---
Przestań pieprzyć

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik"


>>>> Jeszcze raz podkreślam, że rejestracja kart jest bardzo dobrym
>>>> posunięciem. Normalnym ludziom to nie przeszkadza, a znacznie oszczędzi
>>>> czas i środki służbom w trakcie potrzeby.
>>> tylko cały czas nie potrafisz wskazać po co jest ta rejestracja.
>>> Jak ktoś chce to zarejstrować mógł do tej pory.
>> Po to, by musiał.
> bardzo merytoryczne uzasadnienie.

Nie chcę być nieuprzejmy, tym nie mniej sprecyzuj czego oczekujesz.
Rozumiem, że jak ktoś chciał, to mógł. Rzecz w tym, by musiał. Bo część
ludzi nie rejestrowała nie z tego powodu, że zamierzali bawić się w
terroryzm, tylko z tego powodu, że nie musiał. Teraz, jak się szybko
odfiltruje te normalne, to łatwo będzie ukierunkować zainteresowanie na
tych pokombinowanych.
---
Myślę, że powinieneś się leczyć

do góry

Robert Tomasik wrote:

> W dniu 11-08-16 o 00:23, masti pisze:
>
>>>>> Jeszcze raz podkreślam, że rejestracja kart jest bardzo dobrym
>>>>> posunięciem. Normalnym ludziom to nie przeszkadza, a znacznie oszczędzi
>>>>> czas i środki służbom w trakcie potrzeby.
>>>> tylko cały czas nie potrafisz wskazać po co jest ta rejestracja.
>>>> Jak ktoś chce to zarejstrować mógł do tej pory.
>>> Po to, by musiał.
>> bardzo merytoryczne uzasadnienie.
>
> Nie chcę być nieuprzejmy, tym nie mniej sprecyzuj czego oczekujesz.

sprecyzowałem, tylko unikasz odpowiedzi.
jakie są zalety przymusowej rejestracji kart.
pomijając, ze jak widzę chętnie robisz wszystko co sobie rząd zażyczy
choćby było najgłupsze

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2016-08-09 o 15:24, masti pisze:
> Poldek wrote:
>
>> W dniu 2016-08-08 o 20:25, masti pisze:
>>> Poldek wrote:
>>>
>>>> Masz rację chłopie - rejestracja prepaidów nie zabezpiecza nas w 100%
>>>> przed terrorystami, ani innymi głupolami, którzy dzwonią do szpitali z
>>>> informacjami o podłożonych rzekomo bombach
>>>
>>> no popatrz. Prepaidy nie rejestrowane a łapią praktycznie wszystkich
>>> dofcipnisiów. Jak oni to robią?
>>>
>>
>> Wolę, żeby nie było ewakuacji szpitala, w którym akurat przebywa ktoś z
>> mojej rodziny, niż żeby była ewakuacja i potem złapanie debila, który
>> dzwonił, bo myślał że przecież ma niezarejestrowanego prepaida, to go
>> nie złapią.
>
> i na pewno unikniesz ewakuacji dlatego, że nawalony imprezowicz
> zadzwonił z własnego stacjonarnego.

Już ustaliliśmy, że obowiązkowa rejestracja nie pomoże na debili
patentowanych, którzy dzwonią z własnego telefonu abonamentowego,
domowego itp. Ale pomoże na tych debili, którym się wydaje że są cwani,
bo dzwonią z niezarejestrowanego prepaida, więc będą nieuchwytni.
Jeżeli zmniejszy się o 50% liczba ewakuacji szpitali, to warto.

do góry

Dnia Thu, 11 Aug 2016 08:56:30 +0200, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2016-08-11 o 01:23, Robert Tomasik pisze:
> Ale jak filtrować? To te bazy będzie miała policja, a nie operatorzy?
>
> Zresztą dyskusja tutaj jest niemożliwa. Robert, jako policjant, nie
> zrozumie, że dla ludzi ważna jest też wolność i prywatność. I o ile
> zupełnie zrozumiałe jest, że każdy policjant będzie optował za większą
> inwigilacją, i na przykład będzie się cieszył, mając bazę odcisków
> palców, tęczówek, billingów, czy czatu z messendżera, bo to po prostu
> ułatwi mu jego codzienną pracę,

No wiesz, jakby czlowiek niczego zlego nie robil, to by sie nie musial
bac, ze policja ma jego odciski palcow :-)

> to już zadaniem rządzących jest
> trzymanie takich służb i ich popędów w ryzach

rzadzacych powiadasz ... rzadzacy to tak z dwoch stron naciski maja.

O taki ostatni przyklad - ZUS szuka chorych na wczasach
http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-a
rtykuly/pracownicy-zus-mog%C4%85-%C5%9Bledzi%C4%87-t
woj%C4%85-aktywno%C5%9B%C4%87-w-sieci-szukaj%C4%85-z
dj%C4%99%C4%87-z-wakacyjnych-wyjazd%C3%B3w/ar-BBvumJ
s

Problem sie robi, jak rzadzacy zaczynaja sprawdzac kto na nich nie
glosowal, kto sie przeciw nim wypowiada, kto ich afery ujawnia itd.

J.

do góry