W dniu 2016-08-11 o 01:23, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 11-08-16 o 00:23, masti pisze:
>
>>>>> Jeszcze raz podkreślam, że rejestracja kart jest bardzo dobrym
>>>>> posunięciem. Normalnym ludziom to nie przeszkadza, a znacznie oszczędzi
>>>>> czas i środki służbom w trakcie potrzeby.
>>>> tylko cały czas nie potrafisz wskazać po co jest ta rejestracja.
>>>> Jak ktoś chce to zarejstrować mógł do tej pory.
>>> Po to, by musiał.
>> bardzo merytoryczne uzasadnienie.
>
> Nie chcę być nieuprzejmy, tym nie mniej sprecyzuj czego oczekujesz.
> Rozumiem, że jak ktoś chciał, to mógł. Rzecz w tym, by musiał. Bo część
> ludzi nie rejestrowała nie z tego powodu, że zamierzali bawić się w
> terroryzm, tylko z tego powodu, że nie musiał. Teraz, jak się szybko
> odfiltruje te normalne, to łatwo będzie ukierunkować zainteresowanie na
> tych pokombinowanych.

Ale jak filtrować? To te bazy będzie miała policja, a nie operatorzy?

Zresztą dyskusja tutaj jest niemożliwa. Robert, jako policjant, nie
zrozumie, że dla ludzi ważna jest też wolność i prywatność. I o ile
zupełnie zrozumiałe jest, że każdy policjant będzie optował za większą
inwigilacją, i na przykład będzie się cieszył, mając bazę odcisków
palców, tęczówek, billingów, czy czatu z messendżera, bo to po prostu
ułatwi mu jego codzienną pracę, to już zadaniem rządzących jest
trzymanie takich służb i ich popędów w ryzach Jak widać nie zawsze się
to udaje.

--
Liwiusz