Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>>> Aha, no co tam mówiłes o stanowionych przepisach...?
>>
>> Że są nielegalne, jeśli nie zostały takoż ustanowione?
>>
> No teraz to popłynąłeś.
> Chcesz powiedzieć, że przepisy, które nie zostały ustanowione, sa
> nielegalne?

Wręcz przeciwnie.

> Czy ze legalne są tylko te, które są ustanowione?

Również wręcz przeciwnie.

>>> Aha, czyli sam przyznajesz, że jest przynajmniej jedno, całkiem
>>> prawdopodobne wytłumaczenie
>>
>> Dużo mniej prawdopodobne, niż to które się samo nasuwa.
>>
> Bo?

Bo jak ktoś ma więcej niż 5 lat i używa mózgu, to reszta jest dość
prosta.....

>>> ale jednak nie przeszkadza ci to nazywać
>>> rowerzysty śmieciem.
>>
>> A Ty jakbyś nazwał kogoś, kto powoduje wypadek, zabija ludzi i ucieka?
>> To czy był na rowerze, czy w samochodzie nie ma większego znaczenia.
>> Przynajmniej dla mnie, dla Ciebie zapewne pedały stanowią okoliczność
>> mocno łagodzącą.
>>
> Ale ty nie wiesz, że rowerzysta spowodował.

Mówiłem hipotetycznie o takim który spowodował.
Czy akurat o tym konkretnym okaże się po czasie.

> Założyłęś sobie, bo z poprzednich rozmów wiemy, że ma dla ciebie
> DECYDUJACE
> znaczenie, ze mozna zwalić na rowerzyste.

Nie.
Na każdego który swoją powolnością/nadmierną szybkością zakłóca ruch na
jezdni.