eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyTrzy błyskiRe: Trzy błyski
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Grzegorz Krukowski <r...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Trzy błyski
    Date: Thu, 29 Apr 2010 21:14:50 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 44
    Message-ID: <k...@4...com>
    References: <4bd93f63$1@news.home.net.pl> <107ojaozxlb72$.dlg@oldfield.org.pl>
    <hrcb54$mo7$1@news.onet.pl> <hrcdf4$2uj$1@inews.gazeta.pl>
    <hrchcl$8gf$1@news.onet.pl> <5...@4...com>
    <hrcjkv$fpd$1@news.onet.pl> <0...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: 193.129.189.109.customer.cdi.no
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1272568492 7830 109.189.129.193 (29 Apr 2010 19:14:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Apr 2010 19:14:52 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 5.00/32.1171
    X-User: registered.user
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2276390
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 29 Apr 2010 20:51:47 +0200, Grzegorz Krukowski
    <r...@o...pl> wrote:

    >On Thu, 29 Apr 2010 20:37:18 +0200, Sebastian Biały
    ><h...@p...onet.pl> wrote:
    >
    >>Grzegorz Krukowski wrote:
    >>> Moment, weźmy radar na słupie. Po pierwsze ,,patrzy'' on pod pewnym
    >>> kątem na drogę i już z tego powodu samochody są rozgęszczone (patrzy
    >>> na nie bardziej z góry). Czy taki system radarowy nie może mieć np. X
    >>> niezależnych nadajników-odbiorników o antenach skonstruowanych tak,
    >>> aby patrzyły wyłącznie na b. wąski wycinek drogi.
    >>
    >>Mikrofale ogólnie da się skupiać. Ale specyfika samych mikrofal powoduje
    >>że ma to inną jakość niż optyka. I w dodatku odbija się od innych
    >>elementów niż optyka. To wszytsko powoduje ze mozna poddać w wątpliwośc
    >>czy obiekt generujący odpowiedź jest na pewno w kadrze.
    >
    >Zgodzisz się chyba jednak, że zawężając kąt widzenia anteny zwiększasz
    >prawdopodobieństwo oceny?
    >
    >
    >>
    >>> Druga rzecz. Podejrzewam, że radary ręczne mają też swego rodzaju
    >>> zabezpieczenie, że impulsy powracające za wcześnie (= za blisko) czy
    >>> za późno (=za daleko) nie są brane w ogóle pod uwagę.
    >>
    >>Radary dzialaly (i pewnie dalej działają) na zasadzie zjawiska Dopplera.
    >>Nie są w stanie okreslić w jakiej odległości jest poruszający się
    >>obiekt. To nie dalmierz. Moga obliczać co najwyżej widmo sygnału
    >>okreslając ile jest różnych prędkości w sygnale zwrotnym. Niewiele
    >>więcej. Emutują sygnał ciągły i odpowiedź z mieszacza jest ciągła.
    >
    >
    >Jeżeli radar nadaje w ,,paczkach'' to
    >(1) na podstawie czasu powrotu paczek w przybliżeniu określimy
    >odległość.
    >(2) na podstawie analizy widma danej paczki określają prędkość.

    Zresztą, aby to uwiarygodnić, tutaj masz linka do pracy uczelnianej
    jak sprawdzać radary http://tnij.org/gox4 i na stronie 17ej masz
    krótki opis zasady działania szwedzkiego radaru firmy Sensys.
    --
    Grzegorz Krukowski

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: