eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyTrzy błyskiRe: Trzy błyski
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Trzy błyski
    Date: Thu, 29 Apr 2010 18:12:19 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 9
    Message-ID: <hrcb54$mo7$1@news.onet.pl>
    References: <4bd93f63$1@news.home.net.pl> <107ojaozxlb72$.dlg@oldfield.org.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089076168083.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1272557540 23303 89.76.168.83 (29 Apr 2010 16:12:20 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Apr 2010 16:12:20 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
    X-Accept-Language: en-us, en
    In-Reply-To: <107ojaozxlb72$.dlg@oldfield.org.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2276338
    [ ukryj nagłówki ]

    Adam Płaszczyca wrote:
    > Jeśli były dwa samochody, to śpij spokojnie. Musi być JEDEN.

    Z jakiej przyczyny wzieła się koncepcja, że jeśli na zdjęciu jest jeden
    samochód to wiązka mikrofal obejmowała dokładnie jeden samochód ? Pytam,
    bo nijak nie rozumiem zjawiska fizycznego które daje 100% pewności, że
    jak nie ma w kadrze czegoś to tego nie rejestrowano. Gdzie jest podstawa
    prawna poparta argumentacją merytoryczną (fizyczną konkretnie) do
    odrzucania zdjęć podwójnych i slepego przyjmowania zdjęć pojedynczych?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: