-
1. Data: 2009-06-04 01:55:55
Temat: Troche ladnych zdjec (ilustracji??)
Od: p...@a...pl
Warto zajrzec
http://1x.com/member/12362/peter-kemp/
pozdr
Piotr
-
2. Data: 2009-06-04 13:11:39
Temat: Re: Troche ladnych zdjec (ilustracji??)
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
p...@a...pl pisze:
> Warto zajrzec
> http://1x.com/member/12362/peter-kemp/
Ciekawe, kto pierwszy napisze, że to kicz i nie fotografia :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co zostało sfinansowane ze środków Unii nie może podlegać żadnym zmianom!/
-
3. Data: 2009-06-04 13:23:42
Temat: Re: Troche ladnych zdjec (ilustracji??)
Od: "q...@g...com" <q...@g...com>
On 4 Cze, 15:11, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> p...@a...pl pisze:
> > Warto zajrzec
> Ciekawe, kto pierwszy napisze, że to kicz i nie fotografia :)
Eee tam, zaraz kicz. Czyste scenki, dobry scenograf i rekwizytor, mamy
sliczne historyjki w obrazkach.
Pozdrawiam StaM
-
4. Data: 2009-06-04 13:58:54
Temat: Re: Troche ladnych zdjec (ilustracji??)
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
q...@g...com pisze:
>> Ciekawe, kto pierwszy napisze, że to kicz i nie fotografia :)
> Eee tam, zaraz kicz. Czyste scenki, dobry scenograf i rekwizytor, mamy
> sliczne historyjki w obrazkach.
Mnie się też podoba i to bardzo, ale nie raz się tu już takie... obrazy
spotykały z krytyką.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wszyscy jesteśmy świrusami.../
-
5. Data: 2009-06-04 14:03:25
Temat: Re: Troche ladnych zdjec (ilustracji??)
Od: "q...@g...com" <q...@g...com>
On 4 Cze, 15:58, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> > sliczne historyjki w obrazkach.
>
> Mnie się też podoba i to bardzo, ale nie raz się tu już takie... obrazy
> spotykały z krytyką.
> pozdrawia Adam
Slowo kluczowe, to klimat. Kolory jesieni. Te obrazy nie przygnebiaja,
chetnie bym widzial ich kopie u siebie.
Pozdrawiam
StaM
-
6. Data: 2009-06-04 15:39:14
Temat: Re: Troche ladnych zdjec (ilustracji??)
Od: _rK_ <podazaj_za_adresem_w_@_stopce.pl>
In <h08h6d$lec$1@news.wp.pl> Janko Muzykant wrote:
> Ciekawe, kto pierwszy napisze, że to kicz i nie fotografia :)
Bo to nie fotografia tylko fotografika.
--
[rK] http://robertkresa.com
-
7. Data: 2009-06-09 01:35:30
Temat: Re: Troche ladnych zdjec (ilustracji??)
Od: nb <n...@n...net>
at Thu 04 of Jun 2009 15:11, Janko Muzykant wrote:
> p...@a...pl pisze:
>> Warto zajrzec
>> http://1x.com/member/12362/peter-kemp/
>
> Ciekawe, kto pierwszy napisze, że to kicz i nie fotografia :)
Ożeż! Wyszło na mnie.
Kicz.
http://1x.com/photos/member/12362/21625/
cudne różowiutkie niebo nad zieleniną
http://1x.com/photos/member/12362/25107/
ach, ach, ach... joj!
Nie ma zadowalającej definicji kiczu. Ale jeśliby istniała
na pierwszym miejscu powinno być coś o nadmiarze, redundancji,
przeszczegółowieniu, naćpaniu itp. Tutaj jest niemal modelowo.
--
nb
-
8. Data: 2009-06-09 08:38:43
Temat: Re: Troche ladnych zdjec (ilustracji??)
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
nb pisze:
> Nie ma zadowalającej definicji kiczu. Ale jeśliby istniała
> na pierwszym miejscu powinno być coś o nadmiarze, redundancji,
> przeszczegółowieniu, naćpaniu itp. Tutaj jest niemal modelowo.
Ja mam inną definicję kiczu. Jeden z przykładów, który mówi więcej niż
długi opis:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/kicz.jpg
A tu jest niejako kicz ''z drugiego końca kija'':
http://www.doda.net.pl/
Oba są wspaniałe i bardzo do siebie podobne.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/synoptycy mieli rację, w całym kraju pada deszcz/
-
9. Data: 2009-06-09 22:25:25
Temat: Re: Troche ladnych zdjec (ilustracji??)
Od: nb <n...@n...net>
at Tue 09 of Jun 2009 10:38, Janko Muzykant wrote:
> nb pisze:
>> Nie ma zadowalającej definicji kiczu. Ale jeśliby istniała
>> na pierwszym miejscu powinno być coś o nadmiarze, redundancji,
>> przeszczegółowieniu, naćpaniu itp. Tutaj jest niemal modelowo.
>
> Ja mam inną definicję kiczu. Jeden z przykładów, który mówi więcej niż
> długi opis:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/kicz.jpg
To jest śliczne :-) Ten łuczek i trójkąty do czegoś nawiązują
(nawiązywanie do czegoś, zwłaszcza uznanego, to druga cecha
rozpoznawcza kiczu) i jest to całkiem zgrabne. Poza tym ta
troska o obustronne justowanie kulfonów i rozstrzelenie
literek jest urocze :-)
> A tu jest niejako kicz ''z drugiego końca kija'':
> http://www.doda.net.pl/
To boli. To jest kicz.
Jestem jednym z nielicznych obrońców Dody. Ze dwa lata temu
słyszałem w radio parę kawałków w jej wykonaniu - nie fałszuje
jak większość innych polskich wykonawców. Poza tym nigdy jej
nie słyszałem ani nie widziałem, ale czytałem sporo chamskich,
niemerytorycznych przytyków wobec niej.
A gdyby tak spojrzeć na plastyczną otoczkę wokół Elvisa Presleya,
zwłaszcza w jego ostatnich latach, jest to mega kicz do kwadratu.
> Oba są wspaniałe i bardzo do siebie podobne.
Według mnie inne. Pierwsze to odpowiednik Miró, drugie Rauschenberga.
Po swojemu. powolutku precyzujemy cechy dystynktywne kiczu,
być może uda się znaleźć coś w zamian definicji.
--
nb