On 16 Jul., 21:29, Olek <o...@u...eu> wrote:
> XX YY wrote:
> > na pierwszym zdjeciu nie wiem czy max ostrosci nie wypadlo np przed ta
> > zakretka.
>
> ostrość w środkowym polu ustawiona na napis HORTEX . Z korektą +10mm
> widać więcej szczegółów nawet na samym napisie. Cholernie mnie wkurza
> tylko , że ten obiektyw niestety ma BF na 16mm - tak się raczej nie
> powinien rozjeżdżać w tak wąskim zakresie. To chyba jakaś paranoja :)
>
> Zrobiłem jeszcze kilka fot (bez korekty w body):
>
> http://www.ajastrzab.com/foty2/IMG_6609.jpg- ostrość ustawiona na
> załzawione oko :) f5.6
>
> http://www.ajastrzab.com/foty2/IMG_6611.jpg- ostrość ustawiona na łeb f5.6
>
> http://www.ajastrzab.com/foty2/IMG_6617.jpg- ostrość ustawiona na tego
>   lampiona co tam wbity w zieme stoi - wszędobylskie mydło czy mi się
> zdaje?  f5.6
>
> http://www.ajastrzab.com/foty2/IMG_6621.jpg- ostrość ustawiona na
> reklamę GETIN drugą od prawej i na tenże napis f2.8
>
> http://www.ajastrzab.com/foty2/IMG_6622.jpg- j.w. z przesłoną f4
>
> http://www.ajastrzab.com/foty2/IMG_6623.jpg- j.w. f5.6
>
> http://www.ajastrzab.com/foty2/IMG_6624.jpg- j.w. f8
>
> http://www.ajastrzab.com/foty2/IMG_6625.jpg- j.w. f10
>
> jak widać przesłona niewiele tu pomaga / nic nie daje. Bardzo prosze
> kogoś kto ma taki obiektyw o jakieś zdanie czy tak ma być czy nie.
>
> Pozdrawiam
> Olek

na podstawie takich zdjec obiektow trojwymiarowych mozna wylapac tylko
jakies bardzo duze bledy w pracy af , a tych wydaje sie , ze nie ma.

generalnie obiektyw ma niezla rozdzielczosc i na podstawie tych zdjec
zastanawiam sie czy taki nie kupic - mam nadzieje ze mi palma nie
odbije i mi przejdzie .

jesli przymykasz przyslone to rozdzielczosc spada - generalnie na
przyslonie 16 jest znacznie nizsza niz np na przyslonie 5,6.

jesli chcesz oszacowac czy af wymaga korekty poprzez microtuning to
musisz zrobic pare zdjec na obiekt plaski !!!!! PLASKI -
prostopadle !! z linijka .

Senor AF jest wiekszy niz ten swiecacy kwadracik w srodku pola
teoetycznie jesli wyostrzy w polu obejmowanym przez sensor nie mozna
miec zastrzezen - a w takim szerokim obiektywie sensor obejmuje
wiecej niz caly napis hortex.

na podstawie zdjec oceniam , ze obiektyw nie jest zly , ale zrob
przyzwoite proby precyzji af.

co to znaczy ze na 16 mm ma BF - ostrzy za daleko ale z korekta czy
bez ?
a jak jest na inych ogniskowych?
musisz porownac w tych samych warunkach.

zrob zdjecia przy uzyciu linijki / metra , abys po odwzorowaniu skali
mogl sie zorientowac jaka jest tendencja ,
porownaj na co najmniej dwoch ognoiskowych skrajnych ale byloby
dobrze jeszcze na srodkowej.

sprawdz konkretnie czy na kazdej ogniskowej jest taka sama tendencja.
moim zdaniem przy tak niewielkij rozpietosci zooma moze dla wszystkoch
ogniskowych miec te sama tendencje a wtedy wyrownasz jedna poprawka
gdyby taka byla konieczna.
nie histeryzuj tylko zrob przyzwoity test.

jak zrobisz ten test to mozna dalej glowe lamac. sprawa wyglada na
prosta - ten obiektyw nie ma jakis zasadniczych bledow korekcyjnych.