W dniu 2010-04-21 22:04, Cezary Grądys pisze:

> Chyba to pierwsze zdjęcie widziałem w bardzo starym ;) "Młodym
> Techniku". Pewny jestem na 99%.

Bądź pewien na 100%. Było tam :)

Marek

do góry

On 2010-04-21, Ludek Vasta <q...@X...onet.pl> wrote:
> On 21/04/2010 10:55, Marcin Debowski wrote:
>> Trochę zastanawia, że średnica słońca jest zawsze taka sama, ale może
>> bot o góry....
>
> Największa średnica Słońca jest na początku stycznia 0°32'31", a
> najmniejsza na początku lipca 0°31'27". Czy różnica jednej minuty
> kątowej (tzn. 3% średnicy) byłaby na tych zdjęciach zauważalna?

Trochę inaczej - tak się luźno zastanawiałe, ze sobie wsłońce wisi na
różnej wysokości nad horyzontem a na niektórych zdjęciach jest całkiem
blisko tego horyzontu. A jak jest blisko to jest wyraźnie większe z
wiadomego powodu. Tu jakby tego nie widzę.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski pisze:

> Trochę inaczej - tak się luźno zastanawiałe, ze sobie wsłońce wisi na
> różnej wysokości nad horyzontem a na niektórych zdjęciach jest całkiem
> blisko tego horyzontu. A jak jest blisko to jest wyraźnie większe z
> wiadomego powodu. Tu jakby tego nie widzę.
>

Na zdjęciu ten wiadomy powód nie występuje.

do góry

>>>>> Widzialem dzis na stronce Fotomaniak.pl artykul o zdjeciu z czasem
>>>>> ekspozycji
>>>>> rownym pol roku ! Poszperalem troche i okazalo sie, ze sa maniacy,
>>>>> ktorym chce
>>>>> sie czekac tyle miesiecy na naswietlenie jednego zdjecia ! Mozecie
>>>>> sobie w
>>>>> wolnej chwili zerknac na galerie (to sie nazywa cierpliwosc !):
>>>>>
>>>>> http://web.mac.com/diegolopezcalvin/solarigrafia.com
/Galer%C3%ADa.html
>>>>>
>>>>> Adameck
>>>>>
>>>>
>>>> Najslynniejsze chyba zdjecie znalazlo sie kilkanascie (kilkadziesiat?)
>>>> lat temu w Nat. Geogr. (nie moge znalezc duzej wersji - to ta 8-emka
>>>> nad dachem domku). Wymurowano specjalny postument pod aparat (na
>>>> klisze), ekspozycja trwala rok, oczywiscie z przerwami. Tlo zostalo
>>>> doswietlone niezaleznie.
>>>>
>>>> http://www.redrok.com/analemma.htm
>>>>
>>> to nie jest zdjęcie wykonane za pomocą długiej ekspozycji, tylko
>>> wilokrotnie naświetlane tej samej klatki.
>>> Przez rok, co kilka dni było robione zdjęcie pozycji słońca dokładnie i
>>> tej samej godzinie.
>>
>> Ale zdjęcie pozycji słońca, czy ekspozycja przez cały dzień?
>> Bo ja tam wyraźnie widzę ruch słońca na niebie od rana do wieczora.
>>
>
> Oj sorki, nie zajrzałem do linku, na który odpowiadasz :)
> Masz rację ten ostatni link to pozycja słońca
>
>
>>> Sam kiedy tez coś takiego popełniłem w celach raczej naukowych niz
>>> fotograficznych :)
>>>
>>
> Chętnie obejrzę :)
>
ja tylko wygrzebie to podrzuce

Pozdrawiam
Tomek

do góry

> Trochę inaczej - tak się luźno zastanawiałe, ze sobie w słońce wisi na
> różnej wysokości nad horyzontem a na niektórych zdjęciach jest całkiem
> blisko tego horyzontu. A jak jest blisko to jest wyraźnie większe z
> wiadomego powodu. Tu jakby tego nie widzę.

Pudło! Efekt o którym piszesz to złudzenie optyczne -dotyczy też księżyca
nisko and horyzontem. Rozmiary kątowe są takie same jak kiedy stoi wyżej [co
widać własnie na fotkach], tylko nasz mózg inaczej traktuje obiekty na tle
horyzontu/ziemi niż te na tle nieba bez zadnych struktur krajobrazu.
Nie wiem dlaczego, ale może to atawizm z epoki jaskiniowej. W końcu to co
mogło człowieka czy hominida zeżreć, przeważnie biegało po ziemi lub siedziało
na gałęzi, a nie fruwało w powietrzu ;-)
Ciekawe, jak te rzeczy widzą np. u susły itp. stepowe gryzonie -wzrokowcy, co
nigdy nie kopią nor w zaroślach ani nawet pod drzewami, bo zaburza im to
obronę przeciwlotniczą :-)
Pozdrawiam
-J.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Pudło! Efekt o którym piszesz to złudzenie optyczne -dotyczy też księżyca
> nisko and horyzontem. Rozmiary kątowe są takie same jak kiedy stoi wyżej
> [co
> widać własnie na fotkach], tylko nasz mózg inaczej traktuje obiekty na tle
> horyzontu/ziemi niż te na tle nieba bez zadnych struktur krajobrazu.

PUDŁO!

słyszałeś o ugięciu światła przy przechodzeniu między ośrodkami. wiesz
dlaczego słońce przy horyzoncie jest czerwone??

do góry

On 22/04/2010 11:03, TheGuru wrote:
> słyszałeś o ugięciu światła przy przechodzeniu między ośrodkami. wiesz
> dlaczego słońce przy horyzoncie jest czerwone??

Przy horyzonce ma miejsce zjawisko nazywane refrakcją atmosferyczną, ale
ono powoduje, że Słońce lub Księżyc są w kierunku pionowym krótsze, tzn.
bardziej płaskie. Na kierunek poziomy nie ma refrakcja wpływu, patrz
również zdjęcia: http://prac.us.edu.pl/~awini/nature1.html
Refrakcja nie powoduje, że nam się wydaje Słońce lub Księżyc przy
horyzoncie większe niż kiedy są wysoko nad horyzontem. Refrakcja
powoduje zniekształcenie okrągłego Słońca.

Ludek

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>
> To jakas amatorszczyzna - cyfra mozna robic to samo szybciej i taniej!
>
> q

W fotoszopie, bo w realu Slonca nie popedzisz ;-)
--
A S

do góry

Użytkownik "Andrzej S." <A_S@nie_nie.pl> napisał w wiadomości
news:4bd02459$1@news.home.net.pl...
> Jakub Jewuła pisze:
>> To jakas amatorszczyzna - cyfra mozna robic to samo szybciej i taniej!
>> q
> W fotoszopie, bo w realu Slonca nie popedzisz ;-)

Co?! Cyfra nie popedze? :)

q

do góry

On 2010-04-22, J. <j...@i...pl> wrote:
>> Trochę inaczej - tak się luźno zastanawiałe, ze sobie w słońce wisi na
>> różnej wysokości nad horyzontem a na niektórych zdjęciach jest całkiem
>> blisko tego horyzontu. A jak jest blisko to jest wyraźnie większe z
>> wiadomego powodu. Tu jakby tego nie widzę.
>
> Pudło! Efekt o którym piszesz to złudzenie optyczne -dotyczy też księżyca
> nisko and horyzontem. Rozmiary kątowe są takie same jak kiedy stoi wyżej [co

Ja sobie nawet taką interpretację wygóglałem, ale prawdę mówiąc nadal
nie chce mi się wierzyć. Trochę zbyt duże to złudzenie i dlaczego
miałoby tak spektakularnbie dotyczyć głównie ciał niebieskich?

--
Marcin

do góry