W dniu 2013-03-30 14:39, Mariusz [mr.] pisze:

> Jak już zabierasz się za badania porównawcze, to polecam dość
> dokładny test tutaj:
> http://www.dpreview.com/articles/8219582047/raw-conv
erter-showdown-capture-one-pro-7-dxo-optics-pro-8-an
d-lightroom-4

W zasadzie chodziło mi o test konkretnej funkcji (kontrastu) ACDSee
względem innego programu (ACR) w celu ustalenia czy to co obserwuję jest
błędem w oprogramowaniu albo nazwaniu funkcji. Moim zdaniem kontrast w
ACDSee nie realizuje pojęcia kontrastu w definicji tego słowa. Kontrast
w elektronice (i w grafice chyba też) oznacza rozpiętość najjaśniejszego
i najciemniejszego obszaru i nie powinien przesuwać (hue) koloru.

> Ale skoro już to robisz, to zachęcam do sprawdzenia jednej z
> najważniejszych rzeczy, której tam nie zrobili (bo cała reszta jest mało
> ważna lub bardzo łatwa do korekty), czyli zmierzenie (bo to można
> mierzyć! ;) stopnia zniekształcenia odwzorowania kolorów w wyniku
> pracy rawiarki.

Skoro już robi się z tego wątek poboczny niechcący, to na oko (bez
pomiarów) ACR zdecydowanie lepiej sobie radzi z dążeniem do wierności
obrazu ale też jest mniej funkcjonalny w zakresie kreatywnego
przetwarzania obrazu, sporo mniej precyzyjny w regulowaniu zakresów
tonacji. W przypadku ACR trzeba dalsze korekty robić już edytorze
graficznym.

> Podrzucam dwa proste sposoby (trzecim jest pomierzenie wzornika
> własnym kalibratorem):
>
>
> - albo znaleźć rawa ze starannie (temperaturowo) oświetlonym
> ColorCheckerem z już pomierzonymi wartościami (jako wartości
> odniesienia);

Mam takowe urządzenie i mógłbym to sprawdzić ale już na pierwszy rzut
oka widać sporą różnicę między jedną a drugą wywoływarką.Na "zerowych"
ustawieniach jest już przepaść (na skalibrowanym sprzęcie). ACDSee daje
przesycone kolory a ACR blade jak trup i zawsze na dzień dobry ustawiam
+7. Przynajmniej dla ARWów Sony A77.

> - albo zrobić zdjęcie raw+jpg własnej "tablicy kolorów" (jakieś
> tęczowe jednobarwne łaty, np. z gazetki producenta farb) (ze starannym
> ręcznym balansem bieli na jak najlepszym wzorniku bieli [np. pianka do
> golenia z niebarwionej cieczy ;) ]) i porównać wyniki choćby tylko
> między rawem a jpg "z puszki" jako wartości odniesienia.

Chyba nie ma co tak kombinować. Gdyby chodziło o oddanie barw produktu
do jakiegoś pisma to co innego. Wtedy nawet trzeba zadbać o wierność
maksymalną. Mi głównie zależy na zgodności wizualnej - aby kolory nie
były wzięte z kosmosu.

> Do porównywania kolorów używam Frame z KateLabs (nie pamiętam
> jakie miał limity w wersji trial, ale działał).

Z ciekawości babskiej spytam... co ten program potrafi specjalnego
zrobić względem zwykłego color checkera?



--
Pozdrawiam
Marek