On 2009-09-16 11:48:38 +0200, XX YY <f...@g...com> said:

> zobacz tez cene contaxa G2 ( to chyba jedyna alternatywa przyjeta
> przez swiat zawodowcow dla emek jak sie okazuje byl nia nie G1 a
> nieco pozniejszy G2 - choc z ta sama optyka i dajacy zdjecia tej samej
> jakosci ) Ceniony bywa na 2500 euro z 2 lub 3 stalkami nie pamietam
> teraz.

Tradycyjnie - bzdurzysz. Do kupienia za 500-800 ojro body/w kicie z 45.


> Wymienilem wczesniej juz co charakteryzowalo leice M
> wymienie czym sie charakteryzowaly Leici wogole ( R i M )
>
> tradycyjnymi sprawdzonymi rozwiazaniami technicznymi - glownie solidna
> niezawodna mechanika.

Jakże niespotykana cecha w japońskich aparatach...


> swietna optyka

Co nie zmienia faktu, że im też się zdarzały wpadki - było pare
"lewych" obiektywów, głównie do eRek (któreś z robionych przez Minoltę,
czy Sigmę, już nie pamiętam), były też różnice pomiędzy obiektywami
robionymi w Kanadzie i w Niemczech.


> trwaloscia.

I znów niesamowite osiągnięcie, nie do dostania gdzie indziej...


> i pewna ciagloscia mysli technicznej , przez dziesiatki lat
> utrzymywano te sama filozofie obslugi -wlasciwie do dnia dzisiejszego
> ergonomicznie nie do pobicia.

Bzdura. Ergonomia serii R niczym specjalnym się nie wyróżniała. Dopiero
R8/9 były w jakimś sposób odejściem od dizajnu sprzed 30 lat i krokiem
na przód, ale patrząc co na to, co w tym czasie oferowały firmy
japońskie, nadal wypada blado.


> 2 pierscienie nastawy na obiektywie , jedno pokretlo na aparacie.

Cóż za przełomowe odkrycie! BTW na obiektywie mogły być 3 pierścienie -
do obsługi lewą ręką. W porównaniu (zakładając MF) do 2 na obiektywie i
2 - pod palcem wskazującym i kciukiem w niemal każdej innej
zaawansowanej lustrzance (z niechlubnym wyjątkiem Contaxów) - no
faktycznie szczyt ergonomii.



> Technologicznie leica byla o pare lat opozniona do najnowszych
> rozwiazan japonskich , pozno wprowadzila TTl ( w M) , AF to do tej
> pory nie

AF już tak. Od tego roku dokładnie rzecz biorąc.


> - ale potrafila jedno tylko - dobrze i ostro naswietlic.

Normalnie przełom na miarę Daguerra. Czego przecież nikt wcześniej ani
nawet później nie oferował...


> Istnieje wielu fotografow , ktorzy nie oczekuja nic wiecej od apartu
> jak umiejetnosci ostrego prawidlowego naswietlenia - reszta zalezy od
> fotografujacego.

I może im to dać niemal każdy aparat. Gdzie miejsce na magię czerwonej kropki?


> te aparaty nie bily nigdy rekordow w szybkostrzelnosci zdjec
> ale byly niezalezne od baterii,

Które były niezależne od baterii?


> mialy jasny b , jasny obraz na matowce.

Ależ osiągnięcie... BTW - żadne lustro Leci nie miało krycia 100%,
większość miała wizjery w okolicach 93% - powalający wynik...


> Gdybys kiedys mial lustrzanke w rekach to zobaczylbyc co
> oznacza duza jasna matowka.

Wywal tą szklaną kulę, bo jest zepsuta.


> Wybacz ale piszesz o rzeczach ktorych nawet nie znasz dokladniej z
> opisu.

Dobrze że przynajmniej Ty jesteś oczytany. Szkoda że niewiele więcej.


--
Pozdrawiam
de Fresz