Pan J.F napisał:

>> Jak się głębiej zastanowić, to jest to jakieś wytłumaczenie.
>> Twardnienie zachodzi, bo płynna rtęć rozpuszcza stały metal,
>> co znaczy, że jej ubywa w mieszninie. Więc nie tylko parowanie.
>
> To jest zbadane i opublikowane, tylko ze to juz NTG.

Tak przypuszczam. Było na to sporo czasu.

> W ramach ciekawostki - rozwaza sie zagrozenie dentystow, ktorzy
> takie stare plomby rozwiercaja i usuwaja.

Tak samo jak i grabarzy. A właściwie tych, co zajmują się kremacją
nieboszczyków. Lub przynajmniej mieszkają obok takich miejsc.

>>>> Złoto jest dużo twardsze.
>>> Zloto jest miekkie.
>> Jakoś z porównania choćby srebrnej łyżeczki i złotej obrączki
>> wychodzi mi co innego.
>
> Bo to zloto proby 0.583 :-)

Srebro w łyżeczce też nie najwyższej próby.

> Nie wiem na ile mozna wierzyc
> http://www.amfed.org/t_mohs.htm
>
> ALe tu fakttycznie zloto i srebro podobnej twardosci ... i podobnej
> jak paznokiec :-)

Czyste metale też mogą mieć różną twardość, nie tylko stapianie ją
powiększa. Miedź (druciana) ma sporą czystość. Jeśli ją wyżarzymy,
staje się bardzo miękka. Podgrzanie powoduje uporządkowanie siatki
krystalicznej, robią się duże monokryształy. Ale wystarczy taki
drut trochę pozginać, by znów stał się twardy. Przy zginaniu wracają
dyslokacje w siatce.

>> Tymczasem one zamiast zniknąć, nagle pojawiły się w "szwajcarskim"
>> złocie. Dziwnym trafem w czasie wojny.
>
> Nie wiem.
> Ale czy na pewno dobrze rozpoznales te rtec ?

Przecież sam tego nie badałem. Czy ja wyglądam na takiego, co kupuje
sztabki od szwajcarskich bankierów?

--
Jarek

do góry

>> W ramach ciekawostki - rozwaza sie zagrozenie dentystow, ktorzy
>> takie stare plomby rozwiercaja i usuwaja.
>
> Tak samo jak i grabarzy. A właściwie tych, co zajmują się kremacją
> nieboszczyków. Lub przynajmniej mieszkają obok takich miejsc.
>

Niby, że ze zwględu na stężenie rtęci w nieboszczyku ?

do góry

kk napisało:

>>> W ramach ciekawostki - rozwaza sie zagrozenie dentystow, ktorzy
>>> takie stare plomby rozwiercaja i usuwaja.
>>
>> Tak samo jak i grabarzy. A właściwie tych, co zajmują się kremacją
>> nieboszczyków. Lub przynajmniej mieszkają obok takich miejsc.
>
> Niby, że ze zwględu na stężenie rtęci w nieboszczyku ?

Tak, konkretnie w plombach amalgamatowych właśnie.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnl29kgu.eh2.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> kk napisało:
>
>>>> W ramach ciekawostki - rozwaza sie zagrozenie dentystow, ktorzy
>>>> takie stare plomby rozwiercaja i usuwaja.
>>>
>>> Tak samo jak i grabarzy. A właściwie tych, co zajmują się kremacją
>>> nieboszczyków. Lub przynajmniej mieszkają obok takich miejsc.
>>
>> Niby, że ze zwględu na stężenie rtęci w nieboszczyku ?
>
> Tak, konkretnie w plombach amalgamatowych właśnie.
>

Wypadałoby więc nieboszczyka oddać do specjalizowanego zakładu utylizacji.
Wkrótce pewnie również ze wzglądu na inne materiały ... elektronikę,
plastik, metale, ... płyny technologiczne, itd.


KK

do góry

kk napisało:

>>>>> W ramach ciekawostki - rozwaza sie zagrozenie dentystow, ktorzy
>>>>> takie stare plomby rozwiercaja i usuwaja.
>>>>
>>>> Tak samo jak i grabarzy. A właściwie tych, co zajmują się kremacją
>>>> nieboszczyków. Lub przynajmniej mieszkają obok takich miejsc.
>>>
>>> Niby, że ze zwględu na stężenie rtęci w nieboszczyku ?
>>
>> Tak, konkretnie w plombach amalgamatowych właśnie.
>
> Wypadałoby więc nieboszczyka oddać do specjalizowanego zakładu utylizacji.
> Wkrótce pewnie również ze wzglądu na inne materiały ... elektronikę,
> plastik, metale, ... płyny technologiczne, itd.

Póki przy narodzinach nie pobierają kaucji zwracanej po zakończeniu
okresu eksploatacji, to jeszcze jest w porządku.

--
Jarek

do góry

W dniu poniedziałek, 2 września 2013 21:41:36 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski
napisał:
> kk napisało:
>
>
>
> >>>>> W ramach ciekawostki - rozwaza sie zagrozenie dentystow, ktorzy
>
> >>>>> takie stare plomby rozwiercaja i usuwaja.
>
> >>>>
>
> >>>> Tak samo jak i grabarzy. A właściwie tych, co zajmują się kremacją
>
> >>>> nieboszczyków. Lub przynajmniej mieszkają obok takich miejsc.
>
> >>>
>
> >>> Niby, że ze zwględu na stężenie rtęci w nieboszczyku ?
>
> >>
>
> >> Tak, konkretnie w plombach amalgamatowych właśnie.
>
> >
>
> > Wypadałoby więc nieboszczyka oddać do specjalizowanego zakładu utylizacji.
>
> > Wkrótce pewnie również ze wzglądu na inne materiały ... elektronikę,
>
> > plastik, metale, ... płyny technologiczne, itd.
>
>
>
> Póki przy narodzinach nie pobierają kaucji zwracanej po zakończeniu
>
> okresu eksploatacji, to jeszcze jest w porządku.
>
>
>
> --
>
> Jarek

W ostatnie opakowanie masz wliczoną bezzwrotną opłatę utylizacyjną.

do góry

On 02 Sep 2013 08:36:41 GMT, Jarosław Sokołowski<j...@l...waw.pl>
wrote:
> w końcu lofty mieszkaniowe. Ale zawsze jakby nie liczyć, nie
mierzyć,
> nie interpretować wyników -- zawsze wychodziło kilkudziesięciokrotne
> przekroczenie norm. Nawet remont z wymianą tynków nie pomagał. Rtęć
> była nie tylko w halach produkcyjnych, ale i w innych
pomieszczeniach

Tego nie rozumiem, przecież z biegiem czasu ta rtęć powinna odparować
i się "wywiać", dlaczego ciągle tam występowała?

--
Marek

do góry

W dniu niedziela, 1 września 2013 01:47:17 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
> On Sat, 31 Aug 2013 19:24:39 +0200, "kk" <...@...pl> wrote:
>
> > "przewróciła się lampka nocna, a będąca w niej źródłem światła
>
> świetlówka
>
> > uległa stłuczeniu. Jak poważne skutki niosło ze sobą to wydarzenie,
>
> rodzina
>
> >...
>
>
>
> A czy czasem ta historia nie była też w jakimś programie na planete o
>
> "spisku" UE wymuszajacym stosowanie świetlowek kompaktowych?
>
>
>
> Moim zdaniem dziecko chorowalo na coś innego, to był zbieg
>
> okoliczności że choroba ujawniła zaraz po stluczeniu. W programie
>
> była przestawiona opinia lekarzy, która nie wskazywała na 100% wine
>
> rtęci, to prawnik rodziny forsował taką wersję diagnozy.
>
>
>
> --
>
> Marek

Dla mnie nie jest żadną tajemnicą ze świetlówka z gwintem zwana żarówką
energooszczędną nie jest docelowym konsumenckim źródłem światła dla każdego. Nie
można było zakazać powszechnego stosowania zwykłych żarówek nie dając nic w zamian.
Nie można było również pozwolić na dalsze stosowanie źródeł światła o jednocyfrowej
sprawności. Jeśli by nie było zakazu produkcji to fabryki napierdalały by jeszcze
przez 300 lat szklane bańki z drutem wolframowym w środku. Teraz zwykłe żarówki
zrobiły się drogie a ich używanie jeszcze droższe niż kiedyś bo prąd drożeje. Bardzo
szybko zostały wprowadzone do sprzedaży inne niż świetlówki źródła światła. Nie mam
zielonego pojęcia jakie będzie docelowe powszechne źródło światła. Według mnie nie
będzie to świetlówka z gwintem umożliwiającym działanie w typowej oprawce.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
>Dla mnie nie jest żadną tajemnicą ze świetlówka z gwintem zwana
>żarówką energooszczędną nie jest docelowym konsumenckim źródłem
>światła dla >każdego. Nie można było zakazać powszechnego stosowania
>zwykłych żarówek nie dając nic w zamian. Nie można było również
>pozwolić na dalsze >stosowanie źródeł światła o jednocyfrowej
>sprawności. Jeśli by nie było zakazu produkcji to fabryki
>napierdalały by jeszcze przez 300 lat szklane bańki z >drutem
>wolframowym w środku. Teraz zwykłe żarówki zrobiły się drogie a ich
>używanie jeszcze droższe niż kiedyś bo prąd drożeje.

No wlasnie, prad drozeje, moze by wystarczylo.

Usilowalem sie doszukac spadku poboru mocy, ale mi sie nie udalo.
I nie wiem - ginie we fluktuacjach, rodacy juz dawno zaczeli
oszczedzac, czy wykupili zapas zarowek.

>Bardzo szybko zostały wprowadzone do sprzedaży inne niż świetlówki
>źródła światła.

Bo one juz w zasadzie byly. Ta Unia nie jest taka glupia i nie stawia
niemozliwych wymagan.
Jak startowali z dyrektywa to LED juz byly, moze tylko nieco za malej
mocy.
Troche za wczesnie wprowadzili, bo te LED jeszcze nie dorosly ... no
chyba ze w planach bylo zamortyzowanie fabryk swietlowek :-)

>Nie mam zielonego pojęcia jakie będzie docelowe powszechne źródło
>światła.

Wielkiego wyboru na razie nie ma - LED i moze jeszcze wyladowcze
ksenonowe.
No chyba ze ta "eliminacja lamp zawierajacych rtec" nie dotyczy tych
malo zawierajacych i swietlowki/hdi sie utrzymaja.
Innych w bliskiej perspektywie na razie nie ma.
Ale LED sa dobre.

>Według mnie nie będzie to świetlówka z gwintem umożliwiającym
>działanie w typowej oprawce.

Hm, no coz .. juz kiedys zauwazylem ze zarowek zakazali, a wszelkie
zyrandole ciagle na zarowki projektowane.
W miedzyczasie pojawily sie niskie swietlowki kompaktowe :-)

I tu jeszcze IMO dlugo bedzie dominowala typowa oprawka, choc w
czasach LED juz nie ma uzasadnienia.

No chyba ze w suficie panel led, a pod sufitem ozdoba z halogenkiem
:-)

J.

do góry

Pan Marek napisał:

>> w końcu lofty mieszkaniowe. Ale zawsze jakby nie liczyć,
>> nie mierzyć, nie interpretować wyników -- zawsze wychodziło
>> kilkudziesięciokrotne przekroczenie norm. Nawet remont z wymianą
>> tynków nie pomagał. Rtęć była nie tylko w halach produkcyjnych,
>> ale i w innych pomieszczeniach
>
> Tego nie rozumiem, przecież z biegiem czasu ta rtęć powinna
> odparować i się "wywiać", dlaczego ciągle tam występowała?

Dlaczego "powinna"? Rtęć nie paruje tak szybko jak woda. Ale nawet
to niewielkie parowanie wystarcza, by wciąż było tam -- delikatnie
mówiąc -- niezdrowo. Można sobie wyobrazić jak to wyglądało gdy
zakład miał ciągłe "zasilanie" świeżą rtęcią.

--
Jarek

do góry