W dniu poniedziałek, 23 grudnia 2013 13:54:30 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> Pszemol wrote:
>
> > Czy to ma sens?
>
> > http://www.microcenter.com/single_product_results.as
px?sku=912170
>
> >
>
> > Panel:
>
> >
>
> > Display Type LED
>
> >
>
> > Screen Size 50"
>
> >
>
> > Native Resolution 3840 x 2160
>
> >
>
> > Cena w USA: $899.99 netto (z podatkiem 8-9% b�dzie nieca�y tysiak
>
> > USD).
>
>
>
> nie idďż˝... :)
>
>
>
>
>
> producenci przefajnowali z szybko�ci� zmian kolejnych generacji TV...
>
>
>
> ludzi zauwa�yli �e im takie TV jest na czorta potrzebny i nie kupuj�.
>
>
>
> Powiedzmy sobei szczerze... ile masz materia�u filmowego o tej jako�ci?
>
> kt�ry komputer czy konsola da obraz o tej jako�ci za rozs�dn� cene, wie�
do
>
> gier te� sie nie nadaj�. Technologia jest podej�ewam tania wi�c maj�
sporo
>
> zapasu w cenie.
>
>
>
> warto te� zrozumie� ze TV 4K o przek�tnej 50" nie ma sensu... bo aby
>
> spe�ni� warunek odleg�osci do rozdzielczo�ci to trzeba by siada� 1.5m
przed
>
> nim bop juďż˝ HD w tym formacie daje nam 3m.
>
>
>
> realnie 4k ma sens dla przek�tnej tak 80" czy 100"...

Też nie ma sensu 100" i 4k. Cyfrowa filmowa kamera ARRI Alexa ma przetwornik 2,9k.
kamera uchodzi w kręgach filmowych za kolejny cud Świata. Kosztuje taka goła kamera,
bez obiektywów, monitora, zasilacza itp prawie 50 tysięcy ojro. Ktoś by mógł pomyśleć
ze co to za rozdzielczość kamery filmowej 2,9k. Tak bez sensu. Ale sens jest. Jak
robią kopie na taśmie filmowej to w postprodukcji ustalają rozdzielczość naświetlania
na 2,5k lub na 2k. Znaczy to że w kinie obraz na bardzo dużym ekranie wyświetlany
jest z rozdzielczością kilka procent większą niż w telewizorze FHD.