W dniu 24.05.2024 o 16:58, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2024-05-24 o 14:59, io pisze:
>> W dniu 24.05.2024 o 12:46, Piotr Gałka pisze:
>>> W dniu 2024-05-24 o 10:42, io pisze:
>>>
>>>>>>>> Trochę obok tematu, ale co do wsadu.
>>>>>>>> Dziwnym zbiegiem okoliczności do drukarki 3D włożyłem kartę i
>>>>>>>> przypadkowo był na niej plik z rozszerzeniem (zip?), które
>>>>>>>> drukarka (Ender 3) uznała jako wsad do niej. I już nie
>>>>>>>> uruchomiła się.
>>>>>>>> Załapałem co się stało dopiero jak kupiłem nową płytę, bo
>>>>>>>> myślałem, że stara się uszkodziła.
>
>
>> Nonsens. Pisałem o podpisywaniu i wykorzystaniu podpisu do
>> zablokowania możliwości wgrania oprogramowania pochodzącego z lepszego
>> źródła niż producenckie.
>
> Zostawiłem Twój opis tego lepszego oprogramowania o którym od początku
> rozmawiamy. Przynajmniej mi się cały czas wydaje, że o tym rozmawiamy.

Ja Ci zacytuję o czym mowa

"> To bardzo, bardzo źle świadczy o autorze jej oprogramowania. Wsad
powinien mieć podpis, bez którego się nie 'wsadzi'.

Ale, że tylko oprogramowanie konkretnego autora? To tak właśnie być nie
powinno. Szczególnie że mowa o drukarce open hardware. "

Tak się włączyłem w twoją kwestię.

>
>> Taki prosty postulat użytkownika, że jak np ma 3 różne samochody i
>> chciałby mieć do wszystkich ten sam kluczyk to musiałby zmusić
>> producenta (czy producentów) by wspierali jakiś jednolity system
>> bezpieczeństwa czego oni nie zamierzają robić bo uważają, że są od
>> użytkownika mądrzejsi i dlatego użytkownik nosi 3 kluczyki zamiast
>> jednego.
>
> A ja jestem wściekły, że przez jakieś standardy musieliśmy podnieść
> około 100 razy zużycie prądu na transmisję RS485 i tyle samo razy
> podnieść emisję emitowanych przez to zakłóceń.
>
> Nie jestem wściekły, że jest standard, tylko, że jest durny.

No rozumiem, ale co z tego? Ja o tym, że jak mnie producent uzależnił od
swoich rozwiązań w temacie otwierania samochodu to jestem w d..e bo mam
3 kluczyki zamiast jednego o ile w ogóle jest potrzebny jakikolwiek kluczyk.

>
>> Że też mojego RS'a powszechnie chiptuningują. Co tam dokładnie robią
>> to ja nie wiem, ale znacząco poprawiają osiągi. Jakoś nie zaszkodziło
>> to opinii o nim.
>
> Nie wiem o czym piszesz, ale czy to jest coś, co wskutek błędu w
> programie potrafi zabić użytkownika?

No raczej. Zależy jak to robią.

>
>> Przykład niewątpliwie inny, ale Newag'owe pociągi zatrzymywały się nie
>> dlatego, że oprogramowanie było otwarte tylko dlatego, że producent
>> tak napisał oprogramowanie i je wgrał.
>
> To jest akurat to co miałem na uwadze w 3 akapicie poniżej.

No ale tak jest, że akurat sterownik Newag'u był nieskrępowanie otwarty
na oprogramowanie co można mu zarzucać, ale właściwie chodzi jednak o
to, czyje to wgrane oprogramowanie jest. Bo wcale nie chodziło o to, by
sterownik nie był otwarty tylko by użytkownik dbał o niego. Podpis jak
najbardziej by to rozstrzygał. Ale wcale nie powinno nie być możliwości
wgrania oprogramowania inne niż producenckie. Konkretnie był taki
postulat by użytkownik mógł skompilować oprogramowanie ze źródeł, które
dostał od producenta, i wgrać ale przecież nie z podpisem producenta. Ot
taka subtelność, że podpis to nie zawsze znaczy to samo. Stąd i moje
pytanie na początku "Ale, że tylko oprogramowanie konkretnego autora? To
tak właśnie być nie powinno."

>
>> No i widzisz, jak się zmieniło WiFi z 'a' na 'g' to niektóre
>> urządzenia dało się zaktualizować a niektóre nie.
>
> Nie znam się na WiFi. Jesteś pewien, że to tylko złośliwość producenta a
> nie brak niezbędnych możliwości sprzętowych.

Nikomu nie wmawiałem złośliwości. Po prostu finalnie jeden produkt po
wymianie karty wspierał nowy standard a drugi nie wspierał bo np w
trosce o rzekome bezpieczeństwo zrealizowano interfejs WiFi tak, by nie
dało się go podmienić.

>
>
>>> Jeśli telefon miałby wprogramowane starzenie, że po 2 latach wysiada
>>> to się z Tobą całkowicie zgadzam, ale gdyby tak było to chyba byłoby
>>> o tym głośno.
>
> I o Newag'u jest głośno.

No ale raczej nie dlatego, że mu oprogramowanie podmienili.

>
>> To samo jest z oprogramowaniem. Możesz sobie wgrać nowe oprogramowanie
>> albo go nie możesz wgrać.
>
> W naszych systemach nie można i nie wyobrażam sobie ile by nas
> kosztowało pracy, aby zrobić tak aby było można.
> Coś przypuszczam, że w ogóle by się nie dało.
> Nasze kontrolery są na prockach 8-bitowych.

Taki właśnie model biznesowy jak na wstępie zakwestionowałem. Jak
pokazujesz da się, ale nic dobrego z tego nie wynika.