On Mon, 21 Jun 2010 22:08:32 +0200, "Paweł W."
<p...@p...onet.pl> wrote:

>Grzegorz Krukowski pisze:
>> Drogie Brawo ;)
>> Jako iż jestem leniwy i nienapastliwy, to już od pewnego czasu widzę,
>> że DA55-300 do Pentaxa jest trochę z krótki dla mnie. Zooma mi jednym
>> słowem brakuje. Wiem za to, że są jakieś konwertery o powiększeniu 1,4
>> lub bodajże 2, które mogły by mi pomóc.
>
>Ze względu na słabe światło obiektywu, sugerowałbym dobrej jakości
>nasadkę tele 1,4x nakręcaną na gwint filtrowy - nie redukuje ilości
>światła(w sposób istotny). Większych krotności w przypadku konwerterów
>nasadkowych raczej nie ma sensu używać - spadek jakości.
>Z drugiej strony - czy naprawdę wydłużenie do ok. 450mm będzie takie
>istotne? Różnica między 300 a 450 jest podobna jak między 200 a 300mm.
>Porównaj sobie, jak wygląda zbliżenie przy 200 i jak przy 300mm.
>Jeśli potrzebujesz ekstremalnych ogniskowych, to może od razu szukaj
>czegoś a'la 600/4 ???
Ja wiem czy ekstremalne, było by miło gdybym miał 2 razy powiększony
obraz (po przekątnej) w stosunku do tej 300. Ile to by musiało być?
Jakości ma starczyć na 10x15.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish