"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:k49uo6l9vvul6tel7fle11gnh60ido33le@4ax.com...
> On Sun, 27 Mar 2011 12:58:05 +0200, niusy.pl wrote:
>>Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>
>>> W kółko to samo... Nie przeniosłem się do AT&T gdy kupiłem iPhone.
>>> Już tam byłem od 5 lat. Miałem ten sam abonament. Jedyne co zmieniłem
>>> to kupiłem 2x iPhone4 i 1x BlackBerry Torch i do smartfonów 3x data plan
>>> po $15 za linię.
>>
>>To tego iPhone w nagrodę po tych 5 latach dostałeś ???
>
> Poniekad.
> Do korzystania z komorki sie juz przyzwyczail i wymaga i chce za to
> zaplacic, wiec w tym momencie telefon po znizkowej cenie jest nagroda.

Nieprawda. Moje wcześniejsze 5 lat z AT&T nie miały nic do rzeczy
w kwestii ceny za iPhone 4. Cena jest identyczna dla mnie jak i dla
nowego klienta podpisującego nowy kontrakt na 24 miesiące.
Te 5 lat z AT&T podaję tu tylko dlatego, że z mojego punktu widzenia
nic się nie zmieniło gdy kupiłem iPhone poza koniecznością dołożenia
planu z danymi. Dlatego dla mnie, cena abonamentu którą już tak
czy inaczej płaciłem ze starą Motorolą nie wchodzi w kalkulacje...

> No chyba ze moglby miec bez telefonu nizszy abonament niz obecnie,
> albo doplaca 25$ miesiecznie za to ze moze sobie cos poogladac do
> poduszki, bo poza tym transmisja danych jest mu w zasadzie
> niepotrzebna :-)
>
> Na taryfach ATT sie nie znam, wiec nie wiem czy ma tanszy wybor.

Nie ma tańszych taryf bez telefonu, typu "sim only".

do góry

"niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> wrote in message
news:imn70d$k38$1@news.net.icm.edu.pl...
>>> Nie, ponieważ ten tańszy iPhone kosztuje Cię konieczność 2-letniego
>>> płacenia abonamentu i tethering. W podstawówce uczą przenosić między
>>> stronami równania. Wydaje mi się, że skończyłeś polską podstawówkę i
>>> mógłbyś to przenoszenie między stronami sam robić...
>>
>> Już wytłumaczyłem że ten sam abonament płacę od 5 lat i zamierzałem
>> płacić przez następne lata, więc to czy podpiszę papierek na 2 lata
>> czy na rok czy na 3 lata nie ma dla mnie finansowych konsekwencji.
>
> Nie mógłbyś w ramach tego "swobodnego" przedłużania dostać
> normalnego telefonu by sobie móc do Polski wyjechać ???

Nie, dają tylko jeden telefon w promocyjnej cenie raz na 2 lata.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:nf8uo6phbj6lf4656hjuvel4ihm793pm57@4ax.com...
> Tylko ze w takim wypadku szukamy smartfona na dwie karty,

Nie ma takich w USA.

> lub bez
> smoka, lub potrafiacego skorzystac z dostepu do sieci przez inny
> telefon/modem USB lub BT, lub jakiegos kieszonkowego routera
> GMS->Wifi.

I dlatego szukam TELEFONU jako wifi hotspot, i do tego jest wątek.

do góry

"niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> wrote in message
news:immvub$4ta$1@news.net.icm.edu.pl...
>> Nie mając smarfona raczej sobie youtube nie pooglądasz... no chyba
>> że o czymś nie wiem? :-) Tak czy inaczej tu nie chodzi o konkretnego
>> jednego klienta tylko o miliony klientów i ich statystyczne użytkowanie
>> sieci.
>
> Statystycznie nie ma kompletnie znaczenia czego używają użytkownicy
> jeśli operator zobowiązał się do świadczenia usługi limitowanej niską
> ilością przesyłanych danych bo po prostu tyle ma zapewnić

Tak, masz prawo mieć swoje zdanie, nawet błędne.

do góry

"niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> wrote in message
news:imn3o5$d9d$1@news.net.icm.edu.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>
>
>>>>> Poza tym że w wielu kwestiach wypowiadasz sie absurdalnie, to tu masz
>>>>> rację, ta firma robi interesy bardzo dobrze. Jesteś świetnym
>>>>> przykładem tego jak wmówiono klientowi, że ta sama ilośc danych
>>>>> generuje większe obciążenie w przypadku smartfona. Tak na prawdę czy
>>>>> to smartfon, czy
>>>>> PC to wielkiej różnicy nie robi, a już najmniejszą to czy dane idą do
>>>>> fona czy do PC za pośrednictwem fona... Przesyłanie danych za pomocą
>>>>> starej komórki łącza nie obciąży więc kwestia wykupienia odpowiedniej
>>>>> prędkości i limitu danych to wszystko czego potrzebnuje operator by
>>>>> stworzyć ofertę.
>>>> Następny co mu się wydaje, że lepiej od AT&T zna możliwości ich
>>>> sieci....
>>>
>>> Nic takiego nie twierdziłem,
>>> ale wyciąganie dziwnych wnioskuj nieszczególnie mnie zaskoczyło.
>>
>> Pisząc, że taka sama ilość danych nie generuje większego obciążenia
>> w przypadku smartfona wyrażałeś swoje zdanie na temat sieci AT&T...
>
> Ustalmy, że tym kto pisał te brednie o obciążaniu sieci był Pszemol.

Ustal sobie co chcesz. I tak wszyscy wiedzą że nie masz pojęcia co mówisz.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>>> W kółko to samo... Nie przeniosłem się do AT&T gdy kupiłem iPhone.
>>> Już tam byłem od 5 lat. Miałem ten sam abonament. Jedyne co zmieniłem
>>> to kupiłem 2x iPhone4 i 1x BlackBerry Torch i do smartfonów 3x data plan
>>> po $15 za linię.
>>
>>To tego iPhone w nagrodę po tych 5 latach dostałeś ???
>
> Poniekad.
> Do korzystania z komorki sie juz przyzwyczail i wymaga i chce za to
> zaplacic, wiec w tym momencie telefon po znizkowej cenie jest nagroda.

Po mojemu telefon jest w umowie wiązanej za przyszłe a nie minione
korzystanie.

>
> No chyba ze moglby miec bez telefonu nizszy abonament niz obecnie,
> albo doplaca 25$ miesiecznie za to ze moze sobie cos poogladac do
> poduszki, bo poza tym transmisja danych jest mu w zasadzie
> niepotrzebna :-)

To akurat nieistotne. Zwykły wybór, to lub tamto.

do góry

On Sun, 27 Mar 2011 12:14:15 +0200, niusy.pl wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>
>> Pelno. Ot chocby "to jest czesc od Skody, a montujecie do Audi.
>> Wygladaja identycznie, ale w Audi sa mocniejsze i tylko takie nalezy
>> stosowac" ... tylko skad mechanik ma wiedziec co mu klient przyniosl.
>> Oczywiscie na koncu bedzie "skoro nie wiedzieliscie czy pasuje, to
>> czemu montowaliscie".
>
>Daj spokój. Jak klient chce by kółko skwadracić to warsztat podejmuje się
>tego lub nie. Problemu prawnego nie ma.

No widzisz - w Polsce moze nie ma, a w USA moze jest.
A moze i w Polsce jest, tylko nie masz wujka adwokata, to nie wiesz.

Lepiej nie kwadracic klientowi kolka i montowac tylko sprawdzone
czesci.


J.

do góry

*Pszemol* w wiadomości news:iml72a.6n4.0@poczta.onet.pl napisał(a):
>> Ja wybieram ofertę gdzie nośnik informacji, energii, itp. nie jest
>> uzależniony od tego co jest końcówką.
> A masz jakiś wybór faktycznie?

Na stacji paliw niezależnie od tego czym podjeżdzam place za to samo paliwo
dokładnie tą samą kwotę, za prąd płace jednostkowo tyle samo czy to za
komputer czy za pralke... W przypadku internetu 1GB to 1GB niezależnie od
tego w co włoże kartę sim.

>> Jestem konsumentem i nie rozumiem dlaczego miałoby być inaczej, to jest
>> moja wersja i będę się jej trzymał.
> Nie moja wina że ty czegoś nie rozumiesz.

Ty za to tak wiele rozumiesz, że sam tłumaczysz działania operatora które
mają na celu tylko jedno, wydojenie z Ciebie kasy. Powtórze się ja będę się
trzymał wersji że nie rozumiem i nie będę na siebie zakładał kagańca w imię
dobra jakiejś korporacji.

> Pisałem już o pewnym minimum IQ - może jesteś poniżej minimum?
> Nie wiem...

Jak czytam Twoje posty z których wręcz emanuje Twoje przeświadczenie o
wysokim własnym IQ to tak, zdecydowanie chciałbym być po przeciwnej
stronie... no i sądzę że faktycznie jest to coś co nas w sporym stopniu
różni.
Poza tym mam prośbę, jak będziesz chciał mnie obrazić to napisz to może
jasno bo mogę jeszcze przegapić ten moment - a tego byśmy chyba nie chcieli
prawda? :-)

>> To co dobre dla konsumenta nie zawsze jest dobre dla samej firmy, ale
>> póki nie jestem właścicielem firmy telekomunikacyjnej chce taniej
>> oferty i niech sieć się stara :-)
> Gdyby strategia T-Mobile była lepsza dla konsumenta od strategii AT&T
> to tak jak pisałem wcześniej, T-Mobile kupowałoby dziś AT&T a nie
> odwrotnie. Klienci głosują portfelami i ewidentnie wybrali AT&T skoro
> T-Mobile pada trupem. To samo dotyczy Apple i Nokii - gdyby klienci
> woleli produkty Nokii to nie byłaby ona w tarapatach finansowych...
> Mogą Ci się fakty nie podobać ale nie zmienisz tego, że takie są fakty.

Zanim zaczniesz odpowiadać nie na temat może przeczytaj ze zrozumiem co ktoś
do Ciebie pisze... Twoja odpowiedź praktycznie w ogóle nie nawiązauje do
moich słów.

Pozdr

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>>> Już wytłumaczyłem że ten sam abonament płacę od 5 lat i zamierzałem
>>> płacić przez następne lata, więc to czy podpiszę papierek na 2 lata
>>> czy na rok czy na 3 lata nie ma dla mnie finansowych konsekwencji.
>>
>>Nie mógłbyś w ramach tego "swobodnego" przedłużania dostać normalnego
>>telefonu by sobie móc do Polski wyjechać ???
>
> Pewnie by nie mogl, bo to nadal taryfy nie zachecaja, a i standardy
> rozne.
>
> Wiec ja ma potrzebe korzystania z internetu - wozic z notebookiem moze
> byc niewygodnie i kosztownie, kupowac malego netbooka przydatnego raz
> do roku na wyjazdzie - troche glupio, wiec smartfon to nieglupi wybor.
>
> Tylko ze w takim wypadku szukamy smartfona na dwie karty, lub bez
> smoka, lub potrafiacego skorzystac z dostepu do sieci przez inny
> telefon/modem USB lub BT, lub jakiegos kieszonkowego routera
> GMS->Wifi.

To właśnie miałem na myśli taki telefon. Raczej bez problemu, ale ... nie
będzie to iPhone

>
> Albo w ogole d* nie zawracamy, tylko placimy ile kaza zaplacic.

Więc właśnie, jak się uwikłamy w umowę z operatorem to nie mamy swobody
wyboru poza nim.

do góry

"Przembo" <x...@x...xx> wrote in message
news:imnerv$4u5$1@news.onet.pl...
> *Pszemol* w wiadomości news:iml72a.6n4.0@poczta.onet.pl napisał(a):
>>> Ja wybieram ofertę gdzie nośnik informacji, energii, itp. nie jest
>>> uzależniony od tego co jest końcówką.
>> A masz jakiś wybór faktycznie?
>
> Na stacji paliw niezależnie od tego czym podjeżdzam place za
> to samo paliwo dokładnie tą samą kwotę,

A nieprawda, bo jak jesteś rolnikiem to masz zniżkę na diesel.

Podobną zniżkę ma w AT&T klient który nie ma smartfona.

do góry