-
31. Data: 2015-06-19 17:59:50
Temat: Re: Te małe bidne chińskie łapki..
Od: sundayman <s...@p...onet.pl>
W dniu 17.06.2015 o 21:06, s...@g...com pisze:
> .. produkują i projektują Hi-Tech, z czego nie wiedzieć czemu większość grupy
się "napierdala".
Imo coś źle zrozumiałeś. Ja tam bynajmniej nie nabijam się z chińskiej
elektroniki - niektórej przynajmniej.
Bo naprawdę uznanie wzbudza, że potrafią szybko i sprawnie skopiować
czasem poważnie skomplikowane rzeczy.
Ale - z ich własną inwencją już jest mocno gorzej.
A to co powoduje złośliwe komentarze, to raczej sposób traktowania przez
nich takich zagadnień jak "jakość" i "standardy produkcji".
Oczywiście dotyczy to raczej małych firemek i firm, co to produkują
na starych szkolnych biurkach z użyciem amatorskich automatów smt i
lutownicy.
I nie bez powodu "chińska jakość" nie jest synonimem niezawodności i
długowieczności produktu.
-
32. Data: 2015-06-19 23:38:54
Temat: Re: Te małe bidne chińskie łapki..
Od: "Magnus Elephantus" <m...@n...dot>
Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:mm1e9n$o4j$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 17.06.2015 o 21:06, s...@g...com pisze:
>> .. produkują i projektują Hi-Tech, z czego nie wiedzieć czemu
>> większość grupy się "napierdala".
>
> Imo coś źle zrozumiałeś. Ja tam bynajmniej nie nabijam się z chińskiej
> elektroniki - niektórej przynajmniej.
>
> Bo naprawdę uznanie wzbudza, że potrafią szybko i sprawnie skopiować
> czasem poważnie skomplikowane rzeczy.
> Ale - z ich własną inwencją już jest mocno gorzej.
>
> A to co powoduje złośliwe komentarze, to raczej sposób traktowania przez
> nich takich zagadnień jak "jakość" i "standardy produkcji".
> Oczywiście dotyczy to raczej małych firemek i firm, co to produkują
> na starych szkolnych biurkach z użyciem amatorskich automatów smt i
> lutownicy.
>
> I nie bez powodu "chińska jakość" nie jest synonimem niezawodności i
> długowieczności produktu.
>
Do ostatniego zdania dodal bym... 'na razie'.
--
-
33. Data: 2015-06-20 01:22:26
Temat: Re: Te małe bidne chińskie łapki..
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com>
W dniu 2015-06-17 o 21:06, s...@g...com pisze:
>
> W wyrażeniu dy/dx zapewne skrócisz "d". :)))
>
Jeśli y/x = const. to czemu nie?
-
34. Data: 2015-06-20 02:36:06
Temat: Re: Te małe bidne chińskie łapki..
Od: sundayman <s...@p...onet.pl>
> Do ostatniego zdania dodal bym... 'na razie'.
e, wątpię. Mieli duużo czasu, żeby dojrzeć.
Jednak to jest kwestia ogólniejsza, ekonomiczno, mentalna itp.
Słyszałem tyle opowieści o tym, jak nawet w dużych firmach skośni
traktują zagadnienie jakości, że nie wierzę w cuda-duda :)
Jakoś nie widać i nie słychać, żeby się tu coś miało poprawić.
A dodatkowo, powoli chinole przestają być także konkurencyjni cenowo -
koszty pracy tam rosną ( proponuję sobie przeczytać artykuł w
kwietniowym numerze "Elektronika" o produkcji kontraktowej).
I zamiast tanio i marnie, będzie mniej tanio i nadal marnie.
Oczywiście - poza jakimiś tam wyjątkami, bo przecież nawet wśród chinoli
się pewnie znajdą dewianci od lokalnej normy.
-
35. Data: 2015-06-20 09:29:48
Temat: Re: Te małe bidne chińskie łapki..
Od: "Ghost" <g...@e...com>
Użytkownik "robot" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mm0ibl$jue$...@n...news.atman.pl...
>Przecież to jest najinteligentniejszy naród na świecie
>http://memolition.com/2013/04/09/national-iq-map-20
06/
>Tylko nie patrzeć na afrykę, bo zostaniecie posądzeni o rasizm.
Ciekawe skąd mają dane o Korei Północnej?
-
36. Data: 2015-06-20 09:32:38
Temat: Re: Te małe bidne chińskie łapki..
Od: "Ghost" <g...@e...com>
Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mm2chm$nnv$...@n...news.atman.pl...
>> Do ostatniego zdania dodal bym... 'na razie'.
>e, wątpię. Mieli duużo czasu, żeby dojrzeć.
I mówisz, że nie produkują wysokiej jakości towarów np. dla japońskich firm?
-
37. Data: 2015-06-20 09:38:05
Temat: Re: Te małe bidne chińskie łapki..
Od: "Ghost" <g...@e...com>
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mm287n$9ta$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2015-06-17 o 21:06, s...@g...com pisze:
>
>> W wyrażeniu dy/dx zapewne skrócisz "d". :)))
>
>Jeśli y/x = const. to czemu nie?
Ile wtedy będzie dy/dx dla x=0 po skróceniu i przed?
-
38. Data: 2015-06-20 14:33:00
Temat: Re: Te małe bidne chińskie łapki..
Od: Maciek <m...@p...com>
Użytkownik Ghost napisał:
>
>
> Użytkownik "robot" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mm0ibl$jue$...@n...news.atman.pl...
>
>> Przecież to jest najinteligentniejszy naród na świecie
>
>
>> http://memolition.com/2013/04/09/national-iq-map-200
6/
>> Tylko nie patrzeć na afrykę, bo zostaniecie posądzeni o rasizm.
>
>
> Ciekawe skąd mają dane o Korei Północnej?
Z państwowego rocznika statystycznego? :-)
Żart żartem ale spróbuj wyżyć w takim systemie bez sporej dawki sprytu i
inteligencji. Przy tym nie dając się zesłać do łagru za niedostateczny
entuzjazm na widok wodza na cokole :-)
Przypomnij sobie jak myśmy musieli wszystko zdobywać, kombinować, co
kapitalistyczny obywatel po prostu brał z półki w sklepie. No i płacił
oczywiście.
-
39. Data: 2015-06-20 15:17:28
Temat: Re: Te małe bidne chińskie łapki..
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com>
W dniu 2015-06-20 o 09:38, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mm287n$9ta$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 2015-06-17 o 21:06, s...@g...com pisze:
>>
>>> W wyrażeniu dy/dx zapewne skrócisz "d". :)))
>>
>
>> Jeśli y/x = const. to czemu nie?
>
> Ile wtedy będzie dy/dx dla x=0 po skróceniu i przed?
Mnie uczyli że jak jest zero w mianowniku, to i tak pochodną należy
liczyć z definicji:
lim h->0 (f(x+h) - f(x))/h
czyli wyrażenie
dy(x)/dx jest rozwiązywalne dla wszystkich x != 0, gdzie stosujemy wzór
z limesem.
-
40. Data: 2015-06-20 18:47:53
Temat: Re: Te małe bidne chińskie łapki..
Od: "Ghost" <g...@e...com>
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mm3p5e$4bc$...@n...news.atman.pl...
>dy(x)/dx jest rozwiązywalne dla wszystkich x != 0, gdzie stosujemy wzór z
>limesem.
Bzdura, pochodna funkcji 2x+4 w zerze jest "rozwiązywalna" i ma wartość 2.