Hello Waldemar,

Wednesday, July 1, 2015, 10:52:54 AM, you wrote:

>> No właśnie. Podobnie pluskwa milenijna, ach, och, a jedynym jej efektem
>> jest, zauważcie czasem, że starsze systemy podają dzisiejszą datę tak:
>> 30-06-115, bądź w wersji hamerykańskiej 06-30-115 :) Albo 115-06-30.
>> Nawet najstarsze systemy, jakoś nie padły, a jedyne co spotkałem, to
>> dość śmiesznie podawały datę. I na tym problem się kończy.
>> Z czego rok? Wywnioskowałem, że ktoś uznał podawanie 2 ostatnich cyfr
>> roku po prostu za modę (idiotyczną IMVAO, bo dawno odpadł argument
>> kosztu pamięci), zadał programowi odjęcie od roku liczby 1900, co
>> programy wykonują i teraz, wygląda to komicznie :) Czyli, znów jakiś
>> programista okazał się ten tego pizdą, a inni to powielali...
> To jest wogóle ciężkie do pojęcia. Brałem udział w tworzeniu konceptu
> formatu ADIF (dla wymiany danych między bazami danych w
> radioamatorstwie, jakby kto nie wiedział). Parę tygodni trwała dyskusja
> na temat: jak kodować "centuries". Jedni używali w swoich bazach liter,
> inni używali rocznika linuxowego (jak coś mniejsze od 70 to 20xx, jak
> większe to 19xx). Ja napisałem, że używam 19 dla XX wieku i 20 dla XXI.
> Zdziwienie przeogromne ;-). W końcu olałem ten projekt, bo dyskusje
> wydawały mi się dziwne. W szczególności USAmerykanie jakoś stuleci nie
> uznają za pełnoprawne.

Mają tych stuleci tak mało, że ich nie interesują ;)

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik Waldemar napisał:

> Parę tygodni trwała dyskusja
> na temat: jak kodować "centuries". Jedni używali w swoich bazach liter,
> inni używali rocznika linuxowego (jak coś mniejsze od 70 to 20xx, jak
> większe to 19xx). Ja napisałem, że używam 19 dla XX wieku i 20 dla XXI.
> Zdziwienie przeogromne ;-).

Oferta pracy: "zatrudnimy normalnego informatyka, ważne wysokie
zdolności interpersonalne" :-)

do góry

Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości
Użytkownik "Waldemar" <w...@z...fu-berlin.de> napisał w
wiadomości
>> No to, kurwa mać, że się tak oględnie wyrażę, ten armageddon
>> powinien być co roku, a czasem 2x do roku. Mniej więcej tak często
>> dodaje się sekundę przestępczą ;-)

>No właśnie. Podobnie pluskwa milenijna, ach, och, a jedynym jej
>efektem jest, zauważcie czasem, że starsze systemy podają dzisiejszą
>datę tak: 30-06-115, bądź w wersji hamerykańskiej 06-30-115 :) Albo
>115-06-30. Nawet najstarsze systemy, jakoś nie padły, a jedyne co
>spotkałem, to dość śmiesznie podawały datę. I na tym problem się
>kończy.

Zaczyna, bo konsekwencji tego moze byc bardzo wiele.
W urzadzeniu moze sie nie dac daty ustawic, bo wyswietla 06-30-11, a
ostatnia cyfra w ciemno.
Albo nieustawialna, bo program pozwala tylko dwie cyfry. OK, mozna
wpisac 15, ale wtedy dzien tygodnia
Inne programy sie wyp*, bo programista dal 8-znakowy bufor na date, a
ktos mu tam wpisuje 9 znakow.
Rozumieja te date jako 06-30-11, albo przestana dzialac w 2028, bo
sprytny programista koduje rok na jednym bajcie, ze znakiem :-)
Faktury sie nie drukuja poprawnie, bo drukarka przeskakuje z ostatnim
znakiem do nowego wiersza.
Export danych owocuje rokiem 115, a moze 1115 czy 19115. A moze sie
kompletnie wyp*, bo druga strona zakladala ze data zajmie 8 znakow, a
potem sa inne uzyteczne dane na scisle okreslonych pozycjach.

Naprawde - mozliwych konsekwencji bylo cale mnostwo. Po prostu
trafiles na systemy na tyle malo istotne ze nikt ich nie poprawil, i
na tyle dobre, ze nikt ich nie wyrzucil :-)
O ile pamietam, to byly tez i takie pecety, ktore po 01.01.2000 sie
nie wlaczyly - po prostu bios przy starcie wieszal sie przy analizie
daty z RTC.

Pierwsze objawy pojawily sie zreszta juz w 1998 - nowe karty
kredytowe, wazne do 01/00 ... jak myslisz - ile bankomatow odpowie
"pana karta jest niewazna" ?

Szczesliwie - w okolicach roku 2000 bylo jeszcze malo urzadzen z RTC i
z data.

Ale tak prawde mowiac, to mnie zastanawia obsluga tej sekundy
przestepnej.
Wiekszosc systemow nic o niej nie wie, liczy sobie czas normalnie,
przy kolejnej synchronizacji po prostu sobie blad skoryguja.
Ale te, co podlaczone do jakiegos zrodla czasu i co sekunde
sprawdzaja - moze je troche te 23:59:60 wybic z prawidlowego
dzialania.
No dobra - jak tak podlaczone, to pewnie sa stosownie oprogramowane.

Samo zrodlo .. stoja rozne zegary atomowe w wielu miejscach - ktos im
zadaje, ze jutro bedzie zmiana ? To dodawanie nieregularne, a
obowiazku podlaczenia do internetu nie ma.

Unix ze swoim "sekundy od 1970" ... musi z tych sekund zrezygnowac.
Nikt nie bedzie co pol roku modyfikowal biblioteki wyliczajacej daty,
choc mozna by w osobnym pliku sekundy zapisac.

Ale wszelkie programy nazdorujace procesy i liczace czas ?
No dobra, jak sie tam pare osob skasuje za minute rozmowy mniej czy
wiecej, to wielkiego nieszczescia nie bedzie, ale jacys
eksperymentatorzy moga sie zdziwic jaki to np skok mocy byl.

J.

do góry