On 2009-01-23 22:16:03 +0100, "basti78" <b...@o...pl> said:

> to podstawowe, ale zdecydowanie nie jedyne szkło.
> mam inne które kryją mi i górę i dół tych ogniskowych

Religia Ci zabrania wyrażać się jasno zadając pytanie?


> ale zalezy mi na jak najlepsiejszym szkle.

MTFy itp dla obu tych szkieł bez trudu znajdzieś przy pomocy Gugla.


> troche sie obawiam początku dopiero na 28 ale i tez ogniskowej
> kończącej się na 50 (a tego chyba ciut bardziej). Stąd szukam innych
> aspektów tych szkieł, które by przeważyły.

W analogu miałem 35-135 posiadając równocześnie 18-35. Często musiałem
się wachlować, bo a to brakowało na szerokim, a to zaraz w środku. Jak
pierwszego zmieniłem na 28-105, byłem przeszczęśliwy, odpadła mi połowa
zmian obiektywów, a dłuższego końca brakowało mi może ze 2-3 razy. Jak
dla mnie, podstawowe szkło musi się zaczynać w okolicach _ekwiwalentu_
28 mm. I o dziwo poznałem multum innych osób, w tym wielu zawodowców,
podzielających tą opinię.
No ale ja z tych, którzy starą szkołę "50 i łyżworolki" uznawali za
prymat dogmatu graniczącego z głupotą, ponad praktycznością.


> wiec Twoje teorie ze w zasadzie ze nie wiem sam czego chce, są troche
> nieprawdziwe.

Jak wiesz, to po co jeszcze pytasz? ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości
news:glct7m$lh6$1@inews.gazeta.pl...

>
>> wyobraź sobie, że mi pasował...
>> w tym co robie lekkie tele jest ważniejsze od szerokiego kąta
> Lekkie tele mówsz?
> 28-70/2,8 jest lekkie?
>
nie czaisz skrótów myslowych?
zakres 50-75 to dla mnie tele, takie lekkie...

> Powtórzę pytanie de Fresza.
> Dlaczego nie było w małym obrazku obiektywów o zakresie 45-120. Uwierz mi
> sporo widziałem, ale takiego nie widziałem.
>
acha, i z tego, ze kiedyś nie było takich obiektywów ma niby wynikać to, że
teraz ich też ma nie być?
wyobraź sobie, ze w jakiś złośliwy dla Ciebie sposób są i co najdziwniejsze są
dość popularne...

jakby podzielać Twój sposób rozumowania (z tego co było kiedyś, ma wynikac
dosłownie to co jest teraz) to pewnie bysmy jeździli furmankami, albo gorzej...

do góry

Użytkownik "basti78" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gldc62$k0p$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>
> czym sie roznily? FF/BF? lewa i prawa strona ostrosc?
>
tak dokładnie nie trzeba było sprawdzać
była ogólna kaszana przy szeroko otwartej przesłonie

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał
> Religia Ci zabrania wyrażać się jasno zadając pytanie?


po prostu miałem nadzieję, że nie przeistoczy się to w wojnę religijną, a
jedynie ograniczy do merytoryki ;)))))))))))) stąd nie rozpisywałem historii
swojego życia ;)

no ale nadzieja matką głupich ;)))

a każda matka kocha swoje dzieci ;P



--


Sebastian

do góry

basti78 wrote:
> Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał
>> Religia Ci zabrania wyrażać się jasno zadając pytanie?
>
>
> po prostu miałem nadzieję, że nie przeistoczy się to w wojnę
> religijną, a jedynie ograniczy do merytoryki ;))))))))))))

Jak chcesz merytorycznych odpowiedzi zadawaj merytoryczne pytania.

q

do góry

> Faken, do analogów z dobre 30 lat tłukli zumy i jakoś dziwnym trafem
> takie zakresy (ekw. 45-120 mm) się nie upowszechniły. Bardzo ciekawe
> dlaczego? Aaa no tak, dopiero cropowe body pozwoliły odkryć zajebistość
> takich, jakże poręcznych ogniskowych :->
>
> --
> Pozdrawiam
> de Fresz

...ten zalaczony obiektyw nawet byl popularny.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&it
em=150322615649&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=005

Pozdrawiam StaM

do góry

On 2009-01-24 10:04:13 +0100, q...@g...com said:

>> Faken, do analogów z dobre 30 lat tłukli zumy i jakoś dziwnym trafe
> m
>> takie zakresy (ekw. 45-120 mm) się nie upowszechniły. Bardzo ciekawe
>> dlaczego? Aaa no tak, dopiero cropowe body pozwoliły odkryć zajebisto
> ść
>> takich, jakże poręcznych ogniskowych :->

> ...ten zalaczony obiektyw nawet byl popularny.
>
> http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&it
em=150322615649&ssP
> ageName=STRK:MEWA:IT&ih=005

Był tak popularny, że 3 lata po wprowadzeniu wyleciał z oferty, wraz z
pojawieniem się 35-135.
Ja doskonale zdaję sobie sprawę, że w pierwszych latach upowszechniania
się zumów były różne wynalazki, pokroju 40-80 mm, 75-150 itepe, ale
jak dla mnie jedną z miar powszechniści jest to, że różni producenci
oferują zbliżone zakresy - oznacza to, że użytkownikom różnych systemów
to pasuje, bez wpływu "religi" danej marki.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-01-23 23:08:10 +0100, "Robert" <r...@u...com.pl> said:

> acha, i z tego, ze kiedyś nie było takich obiektywów ma niby wynikać
> to, że teraz ich też ma nie być?

Ależ mogą se być. Tylko czy z ich istnienia wynika cokolwiek sensownego?


> wyobraź sobie, ze w jakiś złośliwy dla Ciebie sposób są i co
> najdziwniejsze są dość popularne...

Bo mimo że stworzone do innego formatu, są kompatybilne z body
cropowymi. I co z tego?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-01-23 23:08:10 +0100, "Robert" <r...@u...com.pl> said:

>> Lekkie tele mówsz?
>> 28-70/2,8 jest lekkie?
>>
> nie czaisz skrótów myslowych?
No to bardzo mocny skrót myślowy.
> zakres 50-75 to dla mnie tele, takie lekkie...
Może lepiej krótkie tele?
>
>> Powtórzę pytanie de Fresza.
>> Dlaczego nie było w małym obrazku obiektywów o zakresie 45-120. Uwierz
>> mi sporo widziałem, ale takiego nie widziałem.
>>
> acha, i z tego, ze kiedyś nie było takich obiektywów ma niby wynikać
> to, że teraz ich też ma nie być?
A są?

> wyobraź sobie, ze w jakiś złośliwy dla Ciebie sposób są i co
> najdziwniejsze są dość popularne...
Pokaż mi choć jeden cropowy obiektyw 28-75. Taki żeby nie pasował do
FF. One nie są, bo je ktoś robi specjalnie, one są bo są. I robione są
do czego innego.
>
> jakby podzielać Twój sposób rozumowania (z tego co było kiedyś, ma
> wynikac dosłownie to co jest teraz) to pewnie bysmy jeździli
> furmankami, albo gorzej...
Jakby podzielić Twój sposób rozumowania, to drewniane koła z metalowymi
obręczami rodem z wozów drabiniastych, świetnie by się nadawały do
współczesnych ciężarówek.
>


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2009-01-24 10:04:13 +0100, q...@g...com said:

> ...ten zalaczony obiektyw nawet byl popularny.
>
> http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&it
em=150322615649&ssP
> ageName=STRK:MEWA:IT&ih=005

Jak pisałem pochodzi z okresu wczesnych zoomów. Gdy konstrukcje były
trudne, a ich wcielenie w życie drogie.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry