On 2009-01-23 11:29:29 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> de Fresz pisze:
>>>>> Studio - rynek komercyjny - osiągalna większa go
>>>> Większa od czego?
>>>
>>> Od ff. Naturalnie skrót myślowy. Nie chce mi się tłumaczyć całej
>>> ścieżki rozumowania, co tydzień o tym wątek :)
>>
>> Ej, ale tu rozmowa była od drugiej strony - puszka cropowa, a zakresy
>> ogniskowych stosowne do a - cropa, b - ff. Nie FF vs Crop.
>
> Oj zaraz, po kolei. Mając ff i cropa oraz ochotę na tę samą perspektywę
> przy ograniczonej mocy lamp crop da mi większą go plus zalety wycięcia
> pola krycia.

Ależ to jest dość oczywiste (przynajmnie dla mnie). Zaczeło się od
tego, że nie rozumiem amatorów posiadających cropa, którzy kupują takie
28-70 (czy cokolwiek podobnego) jako jeden z podstawowych obiektywów.


> A nie, to ja o studiu - po prostu z takiego zakresu się korzysta. W
> plenerze wykorzystuję dużo szerszy zakres i bardzo często dalsze tele.

Ja może jakiś dziwny jestem, ale mi znacznie częściej niż tele, brakuje
szerszego końca. Jak już tele, to od 100 mm i więcej.

--
Pozdrawiam
de Fresz