W dniu 04.05.2019 o 10:32, Liwiusz pisze:

> Glokor znów bredzi, twierdząc, że każde potrącenie pieszego jest z jego
> winy, ponieważ "nie powinien się pojawić na przejściu".

Mi już się nie chce. Oni naprawdę sądzą, ze ustawodawca pisząc "pieszy
na przejściu ma pierwszeństwo" miał na myśli "pieszy jest zobowiązany
ustąpić pierwszeństwa". Taki suweren, nie poradzisz - większość z nicvh
ma maturę i PJ co świadczy o tym, że mamy system szkolnictwa i szkolenia
kierowców z tektury.

Jak mówię - nie życzę, żeby mieli okazję przekonać się o debilności
swojej argumentacji przed sądem - nie dlatego, żeby mi ich żal było,
tylko że znaczy to, że kogoś potrącili.

Shrek