Dnia Thu, 18 Oct 2012 09:17:47 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

>>>> (ciach...)
>>>>> Do pasjansa to trzeba bylo miec juz maszyne z Windows lub OS/2,
>>>>> ktore chodzily znosnie dopiero przy 8MB RAM ;) Za to na 386DX/40,
>>>>> 4MB RAM, oraz 80MB HDD (to bylo naprawde b. duzo ;-) ), moglem
>>>>> swobodnie pograc w Strike Commander (czy jakos tak),
>>>>
>>>> Serio? Bo na 486SX 25MHz z 8MB pamięci trzeba było trochę detale
>>>> obniżać... :)
>>>
>>> Dało radę.
>>
>> Bez obniżania detali? Jakoś mi się nie chce wierzyć. :)
>
> Bez obniżania.

Toś mnie zdziwił.

> Nie było czasu jak co 5 dni na kolejny kurs szła nowa
> instalacja z obrazu z sieci. Dyski kompy miały po 85MB i dwie partycje
> (win95 i DOW/Win3.11) przełaczne linuksowym LILO. Swoja droga to wtedy
> ratowały mnie 2 napędy IOmega ZIP 100MB na złączu LPT gdzie siedziały
> właśnie gotowe obrazy dysków plus dyskietka z DOS-em, sterownikami do
> ZIP-a i skryptem który zaorywał dysk. Po koncentryku 10 Mbps z serwera
> Novell 3.11 dla 15-20 stacji transfery były zdecydowanie wolniejsze. ;-)
> 4MB do nauki Win95 plus Office 2.0 spokojnie wystarczało. Z Word 6.0
> już było gorzej. Zamiennie zamiast Worda pokazywało się Ami Pro 3.1.

Przewalanie danych po null-modemie i Norton Commanderze. 40MB z komputera na
komputer - dobre pół dnia z głowy, jak nie lepiej. ;D

>> Windows 95 (również OSR2) katowałem na rzeczonym 486SX. Dla mnie wtedy
>> większym problemem była ciasnota na dysku. :)
>
> Pojemność dysków zawsze była problemem. A od czasu Win95 także wielkość
> pamięci RAM zaczęła mieć bardzo duże znaczenie.

Swoją drogą.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Życie jest jak psi zaprzęg. Jeśli nie jesteś na przedzie, widok nigdy ]
[ się nie zmienia. (Lewis Grizzard) ]