Zygmunt Dariusz wrote:
> On Oct 5, 1:24 am, "P.B." <p...@w...pl> wrote:
>> Dnia Tue, 4 Oct 2011 14:30:04 -0700 (PDT), Zygmunt Dariusz napisa
>> (a):
>>
>>>> Zastanawiam sie czy wina nie lezy te po stronie obiektywu, mia em
>>>> swego czasu tak badziewn tani 400mm 5.6 kt ra dawa a taki sam
>>>> rozbab any obraz sprzeda em to g wno bo si kompletnie do
>>>> fotografowania nie nadawa o.
>>
>>> Nieswiadomy jelen ci sie trafil na ten obiektyw?
>>> Przypuszczam, ze swiadomie zrobiles w chuj jakiegos blizniego.
>>
>> Wys a bezdomnym do NY.
>
> W zaden sposob nie zmienia to faktu, ze ze jedno z dwoch sie stalo -
> albo trafil jelenia, albo wyrolowal w chuj blizniego.

a nie wpadlo ci do pustej paly ze tak jak go kupilem za 150 zeta to tak samo
sprzedalem, dajac nawet sample tego co potrafi? Kupilem go bo byl tani
liczylem na lepsze efekty, prawdopodobnie ze wzgledu na budowe lepiej sie
sprawdzal z aparatami kliszowymi.

Ale to za trudne dla nowego hamburgerozercy.