W dniu 2010-05-26 19:24, Sebastian Kaliszewski pisze:
(...)
> Z tego co tu wypisujesz to Twoja wygląda na taką gdzieś poniżej tego :)

Po tym co napisałeś poniżej, wcale się nie dziwię, ze takie wyciągasz
wnioski.

>> Nic tam o inwestycjach nie było - było najwyżej o omijaniu
>> podatków, zatrudnianiu na czarno i zwykłej konsumpcji powstającej
>> z unikania płacenia podatków.
>
> Bo konsumpcja to nie dostarcza zysków innym? Konsumują i nikomu nie
> płącą?
> ROTFL!

No właśnie - wypisujesz jakieś wymyślone rzeczy i sam się z nich
śmiejesz.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

On Wed, 26 May 2010 10:14:05 +0200, WW <w...@v...pl> wrote:

>Pracownicy UB dostali emerytury zgodnie z wtedy obowiązującym stanem
>prawnym. Obecna, III RP jest prawnym następcą tamtej RP a więc przyjęła
>na siebie jej dochody ale i zobowiązania.

Kiedyś kupiłem sobie samochód, taki z kratką. Benzynowy. Odliczyłem od
niego VAT, mogłem odliczać VAT od paliwa. Pewnego dnia zmieniły się
przepisy i już VATu od paliwa odliczać nie mogłem.

Widzisz analogię?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

On Wed, 26 May 2010 10:28:19 +0200, WW <w...@v...pl> wrote:

>Ale prawo nie może działać wstecz.

Patrz mój poprzedni post.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

Użytkownik "Michał Gut" <m...@w...pl> napisał w
wiadomości news:htfrju$v6r$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>> Śmieszniejsze jest to że ktoś w Seicento Van może odliczać vat, a ja w
>> moim kombi do którego samego bagażnika więcej wejdzie niż do seicento już
>> nie- a auto jest jak najbardziej używane w celach służbowych
>
> tez odliczasz vat - tylko mniej
> 60% vatu przy paliwie

interesujące.... widać, ze sie znasz.


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
Omega X25XE
Dwa ogony Irma i Myszka

do góry

W dniu 2010-05-26 20:57, jerzu pisze:
> On Wed, 26 May 2010 10:14:05 +0200, WW<w...@v...pl> wrote:
>
>> Pracownicy UB dostali emerytury zgodnie z wtedy obowiązującym stanem
>> prawnym. Obecna, III RP jest prawnym następcą tamtej RP a więc przyjęła
>> na siebie jej dochody ale i zobowiązania.
>
> Kiedyś kupiłem sobie samochód, taki z kratką. Benzynowy. Odliczyłem od
> niego VAT, mogłem odliczać VAT od paliwa. Pewnego dnia zmieniły się
> przepisy i już VATu od paliwa odliczać nie mogłem.
>
> Widzisz analogię?

Ty tak na poważnie z tą analogią?

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:2mrqv5l2opr52oqpupmafhqn6bgkjo6re3@4ax.com...
> On Wed, 26 May 2010 10:14:05 +0200, WW <w...@v...pl> wrote:
>
>>Pracownicy UB dostali emerytury zgodnie z wtedy obowiązującym stanem
>>prawnym. Obecna, III RP jest prawnym następcą tamtej RP a więc przyjęła
>>na siebie jej dochody ale i zobowiązania.
>
> Kiedyś kupiłem sobie samochód, taki z kratką. Benzynowy. Odliczyłem od
> niego VAT, mogłem odliczać VAT od paliwa. Pewnego dnia zmieniły się
> przepisy i już VATu od paliwa odliczać nie mogłem.
>
> Widzisz analogię?

Prawa nabyte gwarantuje konstutucja. Niestety - w tym wypadku. Problemem
jest nie to, ze dostają emerytury, ale to, że nie zostali rozliczeni,
pozbawieni praw obywatelskich, majatkó (o ile zdobyte nielegalnie, ale tak
jest w doskonałej większoścci przypadków) i po prostu ukarani za winy, które
były przestępstwami wtedy, kiedy je popełniali (w świetle PRL-owskiego prawa
również). Nie bez znaczenia oczywiście jest wpływ , jaki do dziś wywierają
na gospodarkę i całokształt ustrojowy tego kraju (koterie, kumoterstwo,
nepotyzm, oszustwa i wykorzystywanie pokątnie zdobywanych informacji).
A "normalny", rozsądny kraj za zdradę stanu i kolaborację po prostu wiesza
takie ścierwa.
--
Yogi(n)

do góry

W dniu 2010-05-27 00:52, Yogi(n) pisze:
> Użytkownik "jerzu" <t...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:2mrqv5l2opr52oqpupmafhqn6bgkjo6re3@4ax.com...
>> On Wed, 26 May 2010 10:14:05 +0200, WW <w...@v...pl> wrote:
>>
>>> Pracownicy UB dostali emerytury zgodnie z wtedy obowiązującym stanem
>>> prawnym. Obecna, III RP jest prawnym następcą tamtej RP a więc przyjęła
>>> na siebie jej dochody ale i zobowiązania.
>>
>> Kiedyś kupiłem sobie samochód, taki z kratką. Benzynowy. Odliczyłem od
>> niego VAT, mogłem odliczać VAT od paliwa. Pewnego dnia zmieniły się
>> przepisy i już VATu od paliwa odliczać nie mogłem.
>>
>> Widzisz analogię?
>
> Prawa nabyte gwarantuje konstutucja. Niestety - w tym wypadku. Problemem
> jest nie to, ze dostają emerytury, ale to, że nie zostali rozliczeni,
> pozbawieni praw obywatelskich, majatkó (o ile zdobyte nielegalnie, ale
> tak jest w doskonałej większoścci przypadków) i po prostu ukarani za
> winy, które były przestępstwami wtedy, kiedy je popełniali (w świetle
> PRL-owskiego prawa również). Nie bez znaczenia oczywiście jest wpływ ,
> jaki do dziś wywierają na gospodarkę i całokształt ustrojowy tego kraju
> (koterie, kumoterstwo, nepotyzm, oszustwa i wykorzystywanie pokątnie
> zdobywanych informacji).
> A "normalny", rozsądny kraj za zdradę stanu i kolaborację po prostu
> wiesza takie ścierwa.
> --
> Yogi(n)


O to mi chodzi.
Postaw przed sądem a jak udowodnią, to nawet powieś, odbierając
wcześniej wszystkie świadczenia.
Ale nie stawiaj wszystkich bez sadu pod mur !!!.
Jeśli oni nie przestrzegali prawa, to dlaczego My mamy robić tak samo ?
Czym się wtedy będziemy różnić ?.
Oni też wierzyli, że robią dobrze dla Polski.

Jedynym rozwiązanie jest ścisłe przestrzeganie prawa a nie olewanie,
jak większość tu obecnych proponuje.



Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

AW wrote:
>> A co obchodzi Belke ze opodatkowuje moje juz opodatkowane pieniazki
>> na lokatach?
>
> Bzdura.
> Płacisz tylko podatek od zysków kapitałowych, a nie od kwoty lokaty.
> jeżeli masz na lokacie np. 10000 PLN z po miesiącu odsetki wynoszą 10
> PLN to płacisz podatek TYLKO od 10 PLN.

to byl skrot myslowy, oczywiscie ze od odsetek.

do góry

Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości news:

> O to mi chodzi.

Nie.
Chodzi Ci o to, żeby ścierwa mogły dobrze żyć na koszt społeczeństwa które
gnębiły, skoro same spaliły dowody na swoją niekorzyść.

> Postaw przed sądem a jak udowodnią, to nawet powieś, odbierając wcześniej
> wszystkie świadczenia.
> Ale nie stawiaj wszystkich bez sadu pod mur !!!.

I dlatego powinni dziękować że tylko zaprzestano premiowania za bycie
członkiem instytucji zbrodniczej z założenia.

do góry

Użytkownik "Papkin" <s...@s...net> napisał w wiadomości
news:4bfe1d47$1@news.home.net.pl...
> AW wrote:
>>> A co obchodzi Belke ze opodatkowuje moje juz opodatkowane pieniazki
>>> na lokatach?
>>
>> Bzdura.
>> Płacisz tylko podatek od zysków kapitałowych, a nie od kwoty lokaty.
>> jeżeli masz na lokacie np. 10000 PLN z po miesiącu odsetki wynoszą 10
>> PLN to płacisz podatek TYLKO od 10 PLN.
>
> to byl skrot myslowy, oczywiscie ze od odsetek.

No i dlaczego uważasz, że akurat taki dochód ma być nieopodatkowany, a inne
tak?

do góry