Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:htg7h6$2t3$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4bfba055$0$17102$65785112@news.neostrada.pl...
>>W dniu 2010-05-25 09:05, Maciek pisze:
>>
>>> Tylko dlaczego zastosowano odpowiedzialność zbiorową, zamiast tępić tych
>>> przeginających?
>>>
>>
>> Skoro oderano zbiorowo emerytury,
>
> Nie odebrano nikomu emerytur, tylko zaprzestano premiowania zbrodniarzy.

Zbrodniarze to jeden przypadek.

A obniżki pozostałym emerytom, to kolejna sprawa.

Podobnie zresztą, jak podniesienie oprocentowania już wziętych kredytów,
przy równoczesnym NIE-podniesieniu oprocentowania wkładów, polis, etc.

Tak było - i wyszło na to, niestety, że kto wtedy nie zakombinował
(np. nielegalnie zakupił waluty) to został okradziony przez państwo,
czyli stracił.

Pzdr

JKK

do góry

Użytkownik "J_K_K" <J...@i...fm> napisał w wiadomości
news:htg7t9$m13$1@speranza.aioe.org...
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:htg7h6$2t3$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:4bfba055$0$17102$65785112@news.neostrada.pl...
>>>W dniu 2010-05-25 09:05, Maciek pisze:
>>>
>>>> Tylko dlaczego zastosowano odpowiedzialność zbiorową, zamiast tępić
>>>> tych
>>>> przeginających?
>>>>
>>>
>>> Skoro oderano zbiorowo emerytury,
>>
>> Nie odebrano nikomu emerytur, tylko zaprzestano premiowania zbrodniarzy.
>
> Zbrodniarze to jeden przypadek.
>
> A obniżki pozostałym emerytom, to kolejna sprawa.

Ale jakie obniżki, o czymś nie wiem?

>
> Podobnie zresztą, jak podniesienie oprocentowania już wziętych kredytów,
> przy równoczesnym NIE-podniesieniu oprocentowania wkładów, polis, etc.

Ale o czym mowa?

> Tak było - i wyszło na to, niestety, że kto wtedy nie zakombinował
> (np. nielegalnie zakupił waluty) to został okradziony przez państwo,
> czyli stracił.

Tak się zawsze wychodzi na interesach z państwem, dlatego państwa powinno
być jak najmniej, im mniej tym lepiej.
A nie więcej jak to w tym wątku niektórzy pragną.

do góry

W dniu 2010-05-25 12:03, Cavallino pisze:
> Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości news:
>
>>> Kto kradnie? Raczej nie daj się okradać jak masz okazję. Tylko,
>>> że jak widać, jak Kalego okradać, to i Kali okradać. Tak Cię
>>> boli, że niektórzy się nie dają okradać?
>>
>> To jak nazwać unikanie należnego podatku?
>
> A kto Ci powiedział że należnego?

Właśnie owo prawo nas wszystkich jednako obowiązujące.

> Wszystko zależy od dochodowości firmy.

Która co cwańsi właśnie manipulują, zaliczając w koszta jej działalności
rzeczy i działania nie mające z nią nic wspólnego.

> Nie widzę powodów, dla których budżet miałby z czyjejś pracy mieć
> więcej, niż ten kto pracuje.
> A często tak się właśnie zdarza, dzięki kumulacji podatków.
> W takim przypadku każda próba zmniejszenia okradania jest chwalebna.

Mentalność Kalego. Jak Ty okradasz to chlebne a jak ciebie to nie ?

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

WW wrote:

> Okradasz budżet, czyli państwo, czyli wszystkich jego obywateli.

Żeby to było takie proste. Jeśli zapłacisz mniej podatku to więcej
zainwestujesz i niebawem zapłacisz go więcej. W innym przypadku możesz
nawet zbankrutować. I co wtedy jest okradaniem?

--
"Nie ma obowiązku oceniania prędkości i nie jest taka ocena przedmiotem
egzaminu na PJ." Jan Kowalski, msg-id: hste47$m8v$...@n...net.icm.edu.pl

do góry

WW pisze:

> Dlatego kobieta w ciąży zakłada firmę, płaci JEDNĄ !! najwyższa stawkę
> ubezpieczenia ok. 200 zł i ...idzie na zwolnienie.
> Przez 5 miesięcy dostaje z ZUS ponad 5700 zł miesięcznie. Po 5
> miesiącach zamyka firmę.
>
> To my, Polacy !!!

dura lex sed lex ?
:-)

KJ

do góry

W dniu 2010-05-25 12:06, Cavallino pisze:

> Budżet okradałbym, gdybym szedł po zasiłek.

Nie, bo on prawnie Ci by się należał.

> W odwrotnym przypadku jeśli ktoś kogoś okrada, to państwo mnie.

Państwo nie kradnie. Państwo egzekwuje należne prawem podatki.

> Nie, nie robię.
> Moje auto,

Nie Toje, tylko firmy a to już różnica. Właśnie za nią zapłaciłeś o 22%
mniej niż Kowalski za swoje.

> za moje pieniądze kupione,

Nie za twoje ale za firmy bo przed opodatkowaniem. Dopiero po
opodatkowaniu zysk staje się Twój i jeśli wtedy kupił byś do domu
samochód za pełna cenę, to był by Twój.

> za moje pieniądze kupowane paliwo,

Nie twoje a firmy - j.w.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

W dniu 2010-05-25 12:07, Cavallino pisze:
> Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4bfba055$0$17102$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2010-05-25 09:05, Maciek pisze:
>>
>>> Tylko dlaczego zastosowano odpowiedzialność zbiorową, zamiast tępić tych
>>> przeginających?
>>>
>>
>> Skoro oderano zbiorowo emerytury,
>
> Nie odebrano nikomu emerytur, tylko zaprzestano premiowania zbrodniarzy.

Możesz uzasadnić to jak chcesz.
Fakt przyjęcia odpowiedzialności zbiorowej w państwie Polskim jest faktem.
Dopiero Trybunał międzynarodowy, przed którymi ten wyrok się nie
utrzyma, przywróci w Polsce poszanowanie prawa.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości news:

>>> To jak nazwać unikanie należnego podatku?
>>
>> A kto Ci powiedział że należnego?
>
> Właśnie owo prawo nas wszystkich jednako obowiązujące.

Jednakowo?
Musisz płacić ZUS z etatu gdy nic nie zarobisz ( bo np. szukasz pracy) ?

>
>> Wszystko zależy od dochodowości firmy.
>
> Która co cwańsi właśnie manipulują, zaliczając w koszta jej działalności
> rzeczy i działania nie mające z nią nic wspólnego.

I może tylko dlatego jeszcze nie musieli zamykać firm i zwalniać etatowców -
pomyślałeś o tym?


>
>> Nie widzę powodów, dla których budżet miałby z czyjejś pracy mieć
>> więcej, niż ten kto pracuje.
>> A często tak się właśnie zdarza, dzięki kumulacji podatków.
>> W takim przypadku każda próba zmniejszenia okradania jest chwalebna.
>
> Mentalność Kalego.

Tak.
Twoja.
Jak Ty (i Tobie podobne komuchy) mnie okradasz to jest ok, ale jak ja się
nie chcę dać okradać, to już jest źle?

>Jak Ty okradasz

Ja nikogo nie okradam, nie mam w zwyczaju wyciągać ręki po cudze.
Nie pracuję w budżetówce.

To mnie się całe życie okrada, próbując wyciągać rękę po moje.

do góry

W dniu 2010-05-25 12:19, Cavallino pisze:
> Użytkownik "J_K_K" <J...@i...fm> napisał w wiadomości
> news:htg7t9$m13$1@speranza.aioe.org...
>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
>> wiadomości news:htg7h6$2t3$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
>>> news:4bfba055$0$17102$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 2010-05-25 09:05, Maciek pisze:
>>>>
>>>>> Tylko dlaczego zastosowano odpowiedzialność zbiorową, zamiast tępić
>>>>> tych
>>>>> przeginających?
>>>>>
>>>>
>>>> Skoro oderano zbiorowo emerytury,
>>>
>>> Nie odebrano nikomu emerytur, tylko zaprzestano premiowania zbrodniarzy.
>>
>> Zbrodniarze to jeden przypadek.
>>
>> A obniżki pozostałym emerytom, to kolejna sprawa.
>
> Ale jakie obniżki, o czymś nie wiem?
>
>>
>> Podobnie zresztą, jak podniesienie oprocentowania już wziętych kredytów,
>> przy równoczesnym NIE-podniesieniu oprocentowania wkładów, polis, etc.
>
> Ale o czym mowa?
>
>> Tak było - i wyszło na to, niestety, że kto wtedy nie zakombinował
>> (np. nielegalnie zakupił waluty) to został okradziony przez państwo,
>> czyli stracił.
>
> Tak się zawsze wychodzi na interesach z państwem, dlatego państwa
> powinno być jak najmniej, im mniej tym lepiej.
> A nie więcej jak to w tym wątku niektórzy pragną.

Ja też, ale dopóki jest jak jest, to albo przestrzegamy prawa albo nie
płaczmy, że inni okradają państwo bardziej niż nam się udaje.
Bo tym w istocie ten lament kratkowców jest.

Ja na tym kończę.
Myślę, że temat już za bardzo odbiegł od tematu grupy.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

W dniu 2010-05-25 12:07, Cavallino pisze:
> Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4bfba0bb$0$17102$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2010-05-25 09:36, Cavallino pisze:
>>
>>> Nie.
>>> To państwo przegina zakazując używać w działalności gospodarczej
>>> normalnych samochodów osobowych.
>>
>>
>> Dura lex, sed lex.
>
> A moje prawo mieć państwowych złodziei gdzieś.

A oni maja prywatnych złodziei gdzieś. :-P
Tylko że oni mogą więcej i kratkowcy jaszcze gorzej na tym wyjdą.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry