W dniu 2010-05-30 11:24, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Co było w dalszej części posta - do końca czytać! :->
> W dalszej części posta było science(?)-fiction.
Sugerujesz, że przesyłanie do jakiegoś centrum położenia samochodu
zsynchronizowanego z jakąś mapą nie pozwoliłoby przywalić mandatu za np.
skręt na zakazie, wyprzedzanie na podwójnej ciągłej, zawracanie tam,
gdzie nie wolno, parkowanie w miejscu niedozwolonym itp, a po
synchronizacji ze stanem sygnalizacji świetlnej np. za przejazd na
czerwonym?? Żadne science-fiction - rzeczy do realizacji dostępnymi
środkami.
--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Hello Maciek,

Sunday, May 30, 2010, 10:27:01 PM, you wrote:

>>> Co było w dalszej części posta - do końca czytać! :->
>> W dalszej części posta było science(?)-fiction.
> Sugerujesz, że przesyłanie do jakiegoś centrum położenia samochodu
> zsynchronizowanego z jakąś mapą nie pozwoliłoby przywalić mandatu za np.
> skręt na zakazie, wyprzedzanie na podwójnej ciągłej, zawracanie tam,
> gdzie nie wolno, parkowanie w miejscu niedozwolonym itp, a po
> synchronizacji ze stanem sygnalizacji świetlnej np. za przejazd na
> czerwonym?? Żadne science-fiction - rzeczy do realizacji dostępnymi
> środkami.

Nie zdajesz sobie sprawy z ilości danych, jakie trzeba przetwarzać.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2010-05-30 22:32, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Nie zdajesz sobie sprawy z ilości danych, jakie trzeba przetwarzać.
Ależ nie trzeba wszystkich. Policja teraz też nie przetwarza
wszystkiego, tylko to co się akurat trafi ;-) Można się skoncentrować na
śledzeniu jakiejś grupy, resztę danych odrzucać, wybranych członków
grupy można losować, albo nominować ;-)


--
Pozdrawiam
Maciek

do góry