On Mon, 23 Mar 2009, Marcin Fal wrote:

> On 23 Mar, 11:54, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>>   Coś mi się nie zgadza, i to mocno.
>>   Kiedy błyskam "na wprost" z HS3600D, to w określonych warunkach
>> (prawdopodobnie warunek jest jeden - odległość zmierzona przez
>> aparat, zazwyczaj spełniony przy zdjęciu w pomieszczeniu) mam
>> *jeden* błysk.
>>   Może bym na to uwagi nie zwrócił, jakby z rzadka nie nachodziło
>> mnie na błyskanie z drugą lampą (z fotocelą, nastawną na 1./2. błysk).
>>   Hybryda KM A200 niemal na pewno nie ma osobnego czujnika do pomiaru
>> ekspozycji poza TTL.
>>   Wniosek: ADI może pracować w trybie *bez* pomiaru ekspozycji
>> (a jedynie w oparciu o pomiar odległości i wyliczenie energii).
>
> Nie mam pojęcia jak pomiar jest "robiony" przez KM A200. Wszystkie
> cyfrowe lustrzanki błyskają wcześniej dlatego że te przedbłyski mierzą
> matrycą do światła zastanego, wiec inaczej się nie da. A200 pomiar

[1]

> robi główną matrycą więc może realizuje go sobie inaczej, może "po
> staremu" jak w zwykłym TTL, albo może te błyski następują tak szybko
> jeden po drugim że nie widać ich jako osobne?

1. Nie wiem jaki pomiar masz na myśli w [1]. Jeśli pomiar światła
zastanego, to owszem, hybryda ma tu sporą przewagę nad "klasyczną"
lustrzanką bo tę daną ma online.
Ale ewidentnie piszę o błysku w trybie podstawowym (z co najwyżej
modyfikacją na rear-sync), kiedy to ignoruje światło zastane,
slow-sync to byłby osobny konkurs...
2. Aparat na pewno nie nie mierzy tego "starym TTLem", matryca
w technologii aparatów A* nie ma najmniejszych szans :)
zaś dodatkowego czujnika A* wedle wszystkich dostępnych danych
nie mają (niby jak miałby radzić sobie z zoomowaniem?)
3. Nie, nie ma mowy o tym że "nie widać", jego *nie ma*.
Moje oko jest zawodne, fotocela raczej nie.
Fotocela w trybie *bez* dodatkowego opoźnienia o 50 mikrosekund
po 1. błysku, uprzedzając pytanie :)

> Nakręć jakiś polar na obiektyw, czy inny filtr szary sprawdź czy
> dobrze naświetli, jak dobrze

Ha, pytaniem jest co wtedy znaczy "dobrze" :D
Ale zgoda:

> to jakiś pomiar oprócz wyliczeń
> z odległości musi być.

To jest dobry koncept, zapisuję sobie w folderze "zrobić" ;)
Co kojarzę "z głowy czyli z niczego", to fakt że niekiedy *jednak*
były dwa błyski (raczej w powtarzalnych warunkach), ciekawe
czy aparat nie robi jakieś numeru w ten sposób, że porównuje
wynik (zdjęcie) z założeniem (i jak nie wyjdzie to "poprawia",
traktując 1. ekspozycję jako pomiar). Ale to czyste gdybanie
(ścisłych kryteriów kiedy błyska 1. raz nie udało mi się
ustalić).

pzdr, Gotfryd