Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrnhhcatn.835.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Ghost"
>>>>> Ja akurat domyślnie nie nagrywam.
>>>>
>>>> No ale niestety zlamales prawo publikujac, kolezko. Nawet nie wolno
>>>> bylo
>>>> Ci
>>>> nagrywac, oni Ciebie ostrzegli Ty ich nie.
>>>
>>> Mam prawo. Nagrałem informację publiczną usługodawcy, nie rozmowę
>>> prywatną.
>>
>>Masz obowiazek ostrzec kazdego kogo chcesz nagrywac, prywatnosc nie ma
>>znaczenia. No i dodatkowo opublikowales.
>
> Możesz podać podstawę prawną? Poważnie pytam.

Nie. Tak samo jak nie pamietam kiedy i gdzie sie dowiedzialem, ze Ziemia
jest okragla.

do góry

>>> I obowiazkiem TP jest mu przeciwdzialac.
>>
>> O! to co będzie następne p2p? ftp? irc? może w ogóle zablokują możliwość
>> pobierania plików z Sieci bez zezwolenia odpowiedniego Organu?

Będzie tylko port 80 i to tylko do certyfikowanych hostów. w ciągu 3 lat
max. Tyle że dla klientów TP.

80% klientów na to pójdzie bo większość ludzi ma charakter niewolnika.
Pozostali skorzystają z innych operatorów.

>
> No to powiedz od razu wprost, ze dziecieca pornografie tez bys chronil.

Nie chronił bym, ale zamiast blokować strony trzeba karać tych co ją
publikują. Bo ci co chcą oglądać i tak znajdą sposób by ominąć blokade.

do góry

>> No to powiedz od razu wprost, ze dziecieca pornografie tez bys chronil.
>
> Oskarz mnie jeszcze, ze jezdze na rowerze...
>
> Generalnie od dawna stoje na stanowisku, ze TP powinna oferowac Neo w
> takiej postaci, ze domyslnie wszystkie porty po za 80 sa zamkniete a
> Abonent moze sobie pootwierac te, ktore potrzebuje.

Proponuje bez możliwości odblokowania. Ktoś kto chce jakiś sensowny dostęp
do internetu skorzysta z innej oferty.

do góry

y>>>
>> Nie musi być, w polskim prawie jest paragraf na temat spamu - jest to
>> przestępstwo.
>
> Wykroczenie. I odłączenie musi nastąpić na podstawie wyroku sądu, który
> nastąpi mniej więcej w 2 lata po fakcie. Ponadto sąd nic nie zrobi osobom,

Nie mam nic przeciwko blokowaniu tych co popełniają wykroczenie. A nie
traktowania wszystkich jak potencjalnych przestępców

> które są nieświadome tego faktu - a tak jest w 99,(9)%.

To nie ma znaczenia. Jeśli ktoś używa urządzenia to odpowiada za jego
działanie. Ew. niech oskarża sobie producenta oprogramowania. Życze sukcesu
;)

do góry

>> Jeśli ktoś robi rzeczy niedozwolone z użyciem łącza TP to mogą go odłączyć
>> zgodnie z umową. i tyle.
>
> Nie mogą go odłączyć - potrzebny jest na to wyrok sądu.

Ale jeśli spamerowi zablokują prawie wszystko to nikt nic im nie zrobi.
Żaden sąd. I tak powinni robić.

Poza tym mają umowy i można w nich zawrzeć punkt że za takie coś mają prawo
odłączać. Jeśli już teraz nie ma - nie chce mi się w tej chwili zgłębiać.

Na problemy istnieją rozwiązania NORMALNE. Tylko TP nie chce tego robić bo
wygodniej im potraktować każdego jak bandyte z góry.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Ghost"
>>>>>> Ja akurat domyślnie nie nagrywam.
>>>>>
>>>>> No ale niestety zlamales prawo publikujac, kolezko. Nawet nie wolno
>>>>> bylo
>>>>> Ci
>>>>> nagrywac, oni Ciebie ostrzegli Ty ich nie.
>>>>
>>>> Mam prawo. Nagrałem informację publiczną usługodawcy, nie rozmowę
>>>> prywatną.
>>>
>>>Masz obowiazek ostrzec kazdego kogo chcesz nagrywac, prywatnosc nie ma
>>>znaczenia. No i dodatkowo opublikowales.
>>
>> Możesz podać podstawę prawną? Poważnie pytam.
>
>Nie.

Acha.

>Tak samo jak nie pamietam kiedy i gdzie sie dowiedzialem, ze Ziemia
>jest okragla.

Ale potrafisz podać jakieś argumenty za, prawda?

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

>> TP NIE MA OBOWIĄZKU robienia tego. Chyba że jako dodatkowa usługa.
>
> Za to ma obowiazek dzialac na rzecz ograniczania zagrozen sieciowych,

Więc niech blokują te porty TYM CO SPAMUJĄ. TP miała to cały czas w d., nie
reagowała na zgłoszenia i dlatego jest poblokowana.

>> używa oprogramowania z błędami, albo (co ważniejsze) nie rozumie co robi z
>> swoim komputerem - jest jego sprawą a nie TP.
>
> Ale sprawą TP jest to, ze wyladowala w czolowych statystykach zrodel
> spamu, a korespondencja z adresem neo w naglowku zaczela byc filtrowana

Dlatego że nie robili i dalej nie robią tego co powinni - blokować tych co
robią źle.

Aktualnie traktują każdego swojego użytkownika jak przestępce.

do góry

>> W artykule Wojciech Puchar napisał(a):
>>> Natomiast Ty chyba nie, zacznie się od blokowania portu 25, skończy na
>>> blokowaniu wszystkiego poza 80, a przy 80 tylko wybrane "certyfikowane"
>>> hosty
>> Wiesz, że blackholing przespałeś?
>
> Blokadę portów 135 -- 139 najwyraźniej też...
>
Nie mam neostrady. To też bezprawie jeśli jest domyślnie i nie ma tego w
umowie.

do góry

>>>>stron.
>>> Trochę tak, ale...
>>> Art.5 i Art.56 KC
>>możesz zacytować?
>
> Gógle wyłączyli?
>
Skoro podajesz mi artykuły to chyba prościej jak zrobisz cytat od razu.

do góry

>>>
>>> No właśnie - tepsa nie ma ograniczenia i może blokować dowolne porty i
>>> dowolne pakiety o ile to współgra z par. 16.3 ich regulaminu. (czyli z
>>> rozsądkiem).
>>
>> Blokowanie jakiejkolwiek części komunikacji nie współgra z par 16.3
>
> Logi moich serwerów pocztowych wskazują, że współgra i to BARDZO.
>
możesz jaśniej?

do góry