konrad rzentarzewski <k...@r...net> wrote:
> Art from [ p...@i...pl ] ...
>
> : Testy dawno si? sko?czy?y. BH w NASKu dzia?a od prawie roku (aczkolwiek
> : nie jest to?samy z BH w &tp - inne ?ród?a).
>
> nb. też klientów nikt nie poinformował o wdrożeniu. to by tłumaczyło
> przypadki kiedy routing pojawia się po napisaniu maila na operator@...
> a ja głupi myślałem, że tam zwyczajnie ktoś filtrów nie aktualizuje.

Ponieważ jestem bezpośrednio odpowiedzialny za nasz BH, to mogę
autorytatywnie stwierdzić, że operatorzy zwrócili się do mnie przez ten
prawie rok... RAZ. I maszyna trafiła na whitelistę, bo co prawda działał
na niej C&C, ale były też normalne usługi, a tak się złożyło, że to był
shared hosting. Zresztą od tamtego czasu do BH nie trafiają maszyny, co
do których istnieje chociażby podejrzenie, że mogą mieć "legalne" usługi
(w tej chwili mamy takich.. dwie, na liście ponad 500).

Z tym, że nasi klienci to zupełnie inna bajka niż &tp. U nas zdecydowana
większość maszyn generujących ruch ma jakiegoś sprawnie (mniej czy bardziej)
działającego administratora, w &tp jest dokładnie odwrotnie. My żeby być
skuteczni możemy sobie pozwolić na nieagresywną politykę blokowania, &tp
dokładnie odwrotnie.

I korzystając z okazji chciałbym jeszcze powiedzieć, że wielu
tu piszących jest bardzo nie fair. Momentami trąci to hipokryzją. "TEPSA nic
nie robi - źle", "TEPSA zabrała się konkretnie do roboty - źle". Ignorowanie
oczywistych pozytywów - które widać na wykresach/statystykach _każdej_
większej organizacji zajmującej się spamem - jest nie fair. O statystykach
firm typu ARBOR nie wspominam, bo do nich ma tu dostęp tylko garstka.

Czy tu wszyscy się zatrudnili w grafice komputerowej, że zauważyli tylko
zniknięcie jednej z maszyn w gimp.org, a nie zauważyli że im spadł load
na maszynach odspamiających (o tym, że gdy maszyna z gimp.org wróciła
odbiło się to bez echa nie wspominam).



Pitolenie o cenzurze, uprawiane przez młodych gniewnych ;-) urodzonych
po 1989, rozpoczynających swoją karierę od 020/SDI/Neo pozwolę sobie
zostawić bez komentarza. Podobnie teksty w stylu "TEPSa ma mozliwości
techniczne dowolnie filtrować wszystko i wszędzie" padające ze strony
ludzi, któych znam (sieciowo) od lat i których uważałem za w miarę
rozsądnych (proponuję zaproponować uzasadnioną ekonomicznie architekturę,
która będzie w stanie filtrować skutecznie ruch jaki ma &tp - nie
zapominając, że jest to jedna z większych sieci w Europie).

Ponc
--
Kto misiowi urwał ucho?