>
> Ciekawy jestem sk d takie opinie. Mam 17-50 VC do Canona i po raz pierwszy
> bez podp rki z r ki robi em zdj cia nocne Krakowskiego i Nowego wiatu
> (Wawa) uzyskuj c 100% zdj ostrych przy czasach 1/5 do 1/20 dla 450D. Przy
> innych obiektywach to nie zdarza o mi si . Mo e mam szcz cie - w moim
> obiektywie VC chodzi znakomicie. Problem z ostrzeniem te nie istnieje.
> S ysza em o osobach robi cych z r ki na 1 s. Brzmi to prawie jak bajka o
> elaznym wilku.

odpowiedz jest natychmiastowa :
opinia taka nie na podstwie wlasnych doswiadczen gdyz tego obiektywu
nie uzywalem i nie posiadam.

przeprowadzono ostatnio testy na skutecznosc IS / VC kilku obiektywow
z kilkoma korpusami.
nie bede opisywal testu ,.ale jest zrobiony profesjonalnie ,
wszystkuie aparaty poddane takim samym vibracja maszynowym imitujacymi
drgani od reki.

najdluzsze czasy jakie osiagnieto przy akceptowalnym poruszeniu na
ogniskowej 35 mm dla niektorych obiektywow:

tamron 17-50 VC 1/30 sec.
zeis 16-35 1/15
pentax 12-24 1/8
olymp 9-18 1 sec
nikon 18-200vr2 1 sec.

zrodlo - coorfoto nr 1/2010

XXX

do góry

> najdluzsze czasy jakie osiagnieto przy akceptowalnym poruszeniu na
> ogniskowej 35 mm dla niektorych obiektywow:

zeby nie bylo watpliwosci . ekw 35 mm.






>
> tamron 17-50 VC    1/30 sec.
> zeis 16-35    1/15
> pentax 12-24  1/8
> olymp 9-18  1 sec
> nikon 18-200vr2    1 sec.
>
> zrodlo - coorfoto nr 1/2010
>
> XXX

do góry

On 9 Sty, 16:27, XX YY <f...@g...com> wrote:
> > najdluzsze czasy jakie osiagnieto przy akceptowalnym poruszeniu na
> > ogniskowej 35 mm dla niektorych obiektywow:
>
> zeby nie bylo watpliwosci . ekw 35 mm.
>
>
>
> > tamron 17-50 VC    1/30 sec.
> > zeis 16-35    1/15
> > pentax 12-24  1/8
> > olymp 9-18  1 sec
> > nikon 18-200vr2    1 sec.
> > XXX
..a tego Zeissa do jakiego aparatu podlaczyli? Chyba do Sony.
StaM

do góry

On 9 Jan., 17:12, kuba <k...@y...com> wrote:
> On 9 Sty, 16:27, XX YY <f...@g...com> wrote:> > najdluzsze czasy jakie
osiagnieto przy akceptowalnym poruszeniu na
> > > ogniskowej 35 mm dla niektorych obiektywow:
>
> > zeby nie bylo watpliwosci . ekw 35 mm.
>
> > > tamron 17-50 VC    1/30 sec.
> > > zeis 16-35    1/15
> > > pentax 12-24  1/8
> > > olymp 9-18  1 sec
> > > nikon 18-200vr2    1 sec.
> > > XXX
>
> ..a tego Zeissa do jakiego aparatu podlaczyli? Chyba do Sony.
> StaM

do a 380

tamron byl podpiety pod n d300

do góry

> tamron 17-50 VC 1/30 sec.
> zeis 16-35 1/15
> pentax 12-24 1/8
> olymp 9-18 1 sec
> nikon 18-200vr2 1 sec.
>
> zrodlo - coorfoto nr 1/2010

To chyba zle przeprowadzili ten test.
Mi sie udaje baez problemu zrobic na 1/8
Raz nawet na 1/4 jak sie przylozylem.

Inna i najwieksza bolaczka tego obiektywu jest AF.
Mój wlasnie jest w serwsie.
S

do góry

On 9 Jan., 18:26, "m0w" <c...@g...pl> wrote:
> > tamron 17-50 VC    1/30 sec.
> > zeis 16-35    1/15
> > pentax 12-24  1/8
> > olymp 9-18  1 sec
> > nikon 18-200vr2    1 sec.
>
> > zrodlo - coorfoto nr 1/2010
>
> To chyba zle przeprowadzili ten test.
> Mi sie udaje baez problemu zrobic na 1/8
> Raz nawet na 1/4 jak sie przylozylem.

to nie o to chodzi.
chodzi o porownanie w tych samych warunkach.
jesli zrobiles z reki na 1/8 sek to nikonem pewnie bys zrobil na 2
sek.
test wykazal , ze jest to najmniej skuteczny stabilizator wsrod
mierzonych obiektywow.

do góry

> Inna i najwieksza bolaczka tego obiektywu jest AF.
> Mój wlasnie jest w serwsie.
> S

co znaczy bolaczka ?
nie trafia ?
z jakim aparatem ?

do góry

On 9 Sty, 18:26, "m0w"

> > zrodlo - coorfoto nr 1/2010
>
> To chyba zle przeprowadzili ten test.
> Mi sie udaje baez problemu zrobic na 1/8
> Raz nawet na 1/4 jak sie przylozylem.

> S

A drzy Ci reka tak jak w urzadzeniu, ktorego uzyli w tescie?
StaM

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:2a6a4db0-106c-4d33-8c94-241db6772050@j19g2000yq
k.googlegroups.com...
> najdluzsze czasy jakie osiagnieto przy akceptowalnym poruszeniu na
> ogniskowej 35 mm dla niektorych obiektywow:
>
> tamron 17-50 VC 1/30 sec.
> zeis 16-35 1/15
> pentax 12-24 1/8
> olymp 9-18 1 sec
> nikon 18-200vr2 1 sec.
>
> zrodlo - coorfoto nr 1/2010
>
> XXX

moze ktos zapomnial wlaczyc VC? Wynik jest dla mnie kuriozalny... ! Mam
obiektywy canona z IS i ten z VC, nie mam 15 lat i lapy mi sie trzesa. To
jest przykladowa fotka 1/20 s w pelnej rozdzielczosci z tego tamrona z reki
po spozyciu kilku lampek wina (moze to spowodowalo brak drgan reki?)
http://imagegallery.koon.pl/wp-content/gallery/rzezb
a-dap/wyst-rz-3.jpg , na
1/25 sek
http://imagegallery.koon.pl/wp-content/gallery/rzezb
a-dap/wyst-rz-1.jpg

do góry

co znaczy bolaczka ?
nie trafia ?
z jakim aparatem ?

Z nikonem D80 ostrzy dobrze tylko ze srodkowym punktem AF.
Przy zdjeciach z bliska tak do 50 cm wszystkie punkty AF dzialaja dobrze.
Im dalej jest obiekt tym skrajne punkty AF maja wiekszy BF.
(sprawdzalem na innych obiektywach i aparat jest w porzadku)
Zobaczymy czy da sie to wyregulowac, czy to jakis blad konstrukcyjny.
Nie wiem jak to moze nie dzialac dobrze skoro to aparat szuka najwiekszego
kontrastu
i kreci obiektywem dopóki go nie znajdzie. A jednak jest zle!
Mam sporo obiektywów i w zadnym AF nie dzialal tak bez sensu.

A stabilizacja dziala przywoicie bo mam dwa inne szkla nikona (tyle, ze
dluzsze wiec musi wiecej sie napracowac - wieksz epredkosci katowe) ze
stabilizacja i dziala porównywalnie.

Nie wierze, by kiedykolwiek dalo sie zrobic obiektyw, którym mozna by robic
nie poruszone zdjecia (przy np.50mm) przy czasie 1 sekunda. Moze da sie
zrobic zdjecie w miare czytelne i przy 4 sekundach, ale bedzie poruszone.
Zyroskopy musialby miec wieksza moc od wagi aparatu.
S

do góry