Uzytkownik "m0w" <c...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:hianne$l50$1@inews.gazeta.pl...
>
> co znaczy bolaczka ?
> nie trafia ?
> z jakim aparatem ?
>
> Z nikonem D80 ostrzy dobrze tylko ze srodkowym punktem AF.
> Przy zdjeciach z bliska tak do 50 cm wszystkie punkty AF dzialaja dobrze.
> Im dalej jest obiekt tym skrajne punkty AF maja wiekszy BF.
> (sprawdzalem na innych obiektywach i aparat jest w porzadku)
> Zobaczymy czy da sie to wyregulowac, czy to jakis blad konstrukcyjny.
> Nie wiem jak to moze nie dzialac dobrze skoro to aparat szuka najwiekszego
> kontrastu
> i kreci obiektywem dopóki go nie znajdzie. A jednak jest zle!
> Mam sporo obiektywów i w zadnym AF nie dzialal tak bez sensu.
>
> A stabilizacja dziala przywoicie bo mam dwa inne szkla nikona (tyle, ze
> dluzsze wiec musi wiecej sie napracowac - wieksz epredkosci katowe) ze
> stabilizacja i dziala porównywalnie.
>
> Nie wierze, by kiedykolwiek dalo sie zrobic obiektyw, którym mozna by
> robic nie poruszone zdjecia (przy np.50mm) przy czasie 1 sekunda. Moze da
> sie zrobic zdjecie w miare czytelne i przy 4 sekundach, ale bedzie
> poruszone. Zyroskopy musialby miec wieksza moc od wagi aparatu.
> S
z tego co sie doczytalem, nie jest korygowany plaszczyznowo
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-5
0mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-repo
rt--review?start=1
gdyby banka byla do przodu - byloby latwiej, mialem tylko raz obiektyw
skorygowany plaszczyznowo do linhof-technika uzywany do reprodukcji.
Uzywalem go do przygotowania klisz do sita i faktycznie nie walil proporcji
i plaszczyzny. mialem canony FD, pózniej nikkory teraz znów canony EF i tego
tamrona i nie jest to idealne odwzorowanie proporcji a nie bede stawal
kilomert od reprodukowanej pracy wykorzystujac dlugoogniskowe. Natomiast w
canonie uzywam tylko srodkowy punkt - tak sie przyzwyczailem. Przy pokazanej
plaszczyznie ostrosci powinien faktycznie zle ustawiac ostrosc przy bocznych
pomiarach. Pozdrawiam R.