-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!feeder.news-service.com!feeder1.cambriumusenet.nl
!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosti
ng.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "AS" <N...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <4c1761ea$0$17103$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@n...onet.pl>
<4c189613$0$17091$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Szybkosc F232/245 VCP vs DXX
Date: Wed, 16 Jun 2010 11:56:49 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-EsetScannerBuild: 7299
Lines: 36
Message-ID: <4c189fde$0$19175$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.185.98
X-Trace: 1276682206 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19175 83.15.185.98:4196
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:590463
[ ukryj nagłówki ]> Proponuję zmienić:
>
> Większy bufor systemowy na dane (w stosunku do twojego bufora na dane do
> wysłania) nieco poprawi sprawność komunikacji:
> SetupComm(hCommDev, 2*cbInQueue, 2*cbOutQueue);
>
> Być może poniższe ustawienia nie mają wpływu na FT245, ale można spróbować
> zmienić zwłaszcza ilość bitów z 7 na 8, bo nie sądzę by plik miał dane
> 7-bitowe:
> dcb.Parity = NOPARITY;
> dcb.StopBits = ONESTOPBIT;
> dcb.ByteSize = 8;
> dcb.fParity = FALSE;
>
> Zwiększyć ilość danych wysyłanych w jednej paczce (maksymalnie tyle co
> twoj bufor czyli cbOutQueue). Nie jestem pewien czy zapisałem to dobrze w
> C.
> DWORD RCount; //rzeczywista ilość danych odczytanych w pojedynczej paczce
> z pliku
> while ( RCount = _lread(hfile_s, &Buffer_O[0], cbOutQueue))
> {
> Write_Comm(hCommDev, RCount);
> ProgressBar1->StepIt();
> }
I jeszcze w funkcji Write_Comm zmieniłbym linijkę:
WaitCommEvent(hCommDev, &fdwEvtMask, NULL);
na bezpieczniejszy zapis:
do
{
ClearCommError(hCommDev, &Errors ,&Stat);
}
while ( Stat.cbOutQue > 0 );
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- termostat do lodowki
- SEP 1 kV E
- Aku LiPo źródło dostaw - ktoś poleci ?
- starość nie radość
- Ataki hakerskie
- Akumulatorki Ni-MH AA i AAA Green Cell
- Dławik CM
- JDG i utylizacja sprzetu
- Identyfikacja układ SO8 w sterowniku migających światełek choinkowych
- DS1813-10 się psuje
- Taki tam szkolny problem...
- LIR2032 a ML2032
- SmartWatch Multimetr bezprzewodowy
- olej psuje?
- Internet w lesie - Starlink
Najnowsze wątki
- 2024-12-12 Autocom CAN CDP+ wysokie kody błędów
- 2024-12-13 termostat do lodowki
- 2024-12-13 Gdańsk => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-13 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-12-13 Poznań => Employer Branding Specialist <=
- 2024-12-13 Kraków => Business Development Manager - Dział Sieci i Bezpieczeńst
- 2024-12-13 Kraków => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2024-12-13 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-12-13 Gdańsk => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-12-13 Warszawa => Analityk Biznesowo-Systemowy <=
- 2024-12-13 Białystok => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, A
- 2024-12-13 Wrocław => Application Security Engineer <=
- 2024-12-13 Katowice => Head of Virtualization Platform Management and Operating S
- 2024-12-13 Lublin => Programista Delphi <=
- 2024-12-13 Chrzanów => Specjalista ds. public relations <=