Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew... › Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...
Date: Wed, 17 Jun 2015 17:00:48 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 30
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <X...@1...0.0.1>
<ml17pn$p94$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ml6b9e$rpv$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ml74ir$tnb$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<ml82f6$mmm$1@node2.news.atman.pl> <ml8jqv$5p4$1@node1.news.atman.pl>
<ml9ubh$i4e$3@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mlbjpe$9uh$3@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mledcc$t9p$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mli2nu$em$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mljfvs$s76$2@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mljji1$e6$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mlmnc6$1lf$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mls5sg$d7i$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1434560448 24281 79.173.35.225 (17 Jun 2015 17:00:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Jun 2015 17:00:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2564629
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>>>> Zwby to wiedziec, musiałbys miec zdecydowanie wieksze
>>>>>> doswiadczenie za kierownicą.
>>>>>
>>>>> Akurat staż za kierownicą mierzony ilością trafionych drzew to
>>>>> słabe kryterium chwały;)
>>>>>
>>>> Pewnie dlatego na taki sie nie powołuję... :)
>>>>
>>> Ty się nie powołujesz na żaden staż.
>>> Ty jak typowy troll z braku argumentów podważasz doświadczenie
>>> rozmówcy. I jak to troll nie znalazłeś nic na potwierdzenie
>>> tych twoich "rewelacji".
>>
>> Masz rację, powinienem raczej podwazac staż prowadzenia
>> konstruktywnych dyskusji skoro po wymienieniu tylu postów koronnymi
>> argumentami za drzewami sa:
>> - zatrzymywanie sniegu
>> - bo sa kuzwa ładne!
>>
> I znowu nie doczytałeś.
> Powinieneś nie podważać czyjś staż ale wykazać że sam posiadasz
> spory w danym temacie. Ale oczywiście musiałbyś go faktycznie mieć.
> Tobie łatwiej jest stwierdzić że rozmówca go nie posiada
> bez podania przyczyn dla których tak twierdzisz.

Podałem przyczyny dlaczego tak uwazam.
Jak mam udowodnic swoj staz?