On 2015-06-12 12:24, J.F. wrote:

>> I co z tego? Jesteś z tych co trzeba im znak postawic, bo samo nie
>> widzą, że droga w rozsypce i drzewa w poboczu?
>
> Widza widza, i zwalniaja (do 120 :-)).
> Tym niemniej czasem bedzie jakas sytuacja i w obecnosci drzew ze
> skutkiem tragicznym.

To sorry, ale jak ktoś potrzebuje znaku na prostej drodze ile wolno, to
znaczy ze dupa nie kierowca i wina jego. 90 jest prędkością maksymalną a
nie nakazaną. Rozumiem, że można mieć pretensję jak czegoś niewidać i
dlatego znak potrzebny. Jak widać gołym okiem, to po to ma kierowca
mózgownicę, żeby prędkość dostosować do warunków, umiejętnosci i ryzyka
na które się godzi.

> Ujemne ceny za wycinke sie zdarzaly, a kto wie czy nie sa juz norma.
> Wycinajacy zabiera wyciete drzewo i jeszcze chce za to zaplacic.
> WIec dopatrujesz sie problemu nie tam gdzie on lezy ...


Nie będę się powtarzał. Argumenty miałeś podane - niewykluczone, że za
jakieś konkretne drzewa była cena ujemna. Jednak nie należy z tego robić
reguły. W skali kraju to po prostu będzie kosztować i tyle.

Shrek