Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:2kl9v550vn5ph2fh321armhfnb9tvqej6t@4ax.com...

>> Chciałem ci
>> uświadomić, że nawet 8-bitowy procesorek o niewielkiej mocy, z 4KB
>> SRAM-u ciężko, dziś zrobić bez pipeline (no może powiedzmy, że z nim
>> dużo prościej i taniej),
> Odnosze wrazenie ze nie bardzo wiesz co piszesz :-)

To chyba Ty nie wiesz o czym mówisz. Po co mają ATMEGI pipelining? Ba 20
lat temu procki o podobnej wydajności obywały się bez niego. Przecież można
by było zrobić strukturę procka w lepszej technologii, a jednak się tego nie
robi. Dlaczego? Dlatego, że prościej i taniej jest użyć przetwarzania
potokowego. Po cholerę FLASH, czy SRAM ma mieć czas dostępu przykładowo 10
ns, jak spokojnie można pobrać te dane takt wcześniej, a w następnym
wykonać.

>> a taki TV to nie jest coś co posiada kilka kilo RAMU.
>> Sama pamięć ekranu to coś około 6 MB (przy FullHD).
> A wprowadzajac 4s opoznienia wprowadzasz zapotrzebowanie na kolejne
> megabajty.

a) tej pamięci i tak musi być więcej,
b) kolejne stopnie przetwarzania potokowego wcale nie muszą zrzucać
danych do RAM-u, dostają coś w buforze wejściowym zbudowanym z zatrzasków,
po 1 takcie wynik działania ląduje na buforze wyjściowym, skąd pobiera to
sobie następny stopień.