On Thu, 20 May 2010 12:29:11 +0200, Marcin Wasilewski wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Chciałem ci
>>> uświadomić, że nawet 8-bitowy procesorek o niewielkiej mocy, z 4KB
>>> SRAM-u ciężko, dziś zrobić bez pipeline (no może powiedzmy, że z nim
>>> dużo prościej i taniej),
>> Odnosze wrazenie ze nie bardzo wiesz co piszesz :-)
>
> To chyba Ty nie wiesz o czym mówisz. Po co mają ATMEGI pipelining? Ba 20
>lat temu procki o podobnej wydajności obywały się bez niego.

Pipelining jest znacznie starszy .. ale wlasnie - po co ?

Zeby dzialaly szybciej. Wiec wcale nie jest tak ze "ciezko zrobic",
tylko po prostu bedzie wolniejszy. Ale sam piszesz ze "o niewielkiej
mocy".
Taki o niewielkiej mocy, to ciezej zrobic z pipa :-)

>>> a taki TV to nie jest coś co posiada kilka kilo RAMU.
>>> Sama pamięć ekranu to coś około 6 MB (przy FullHD).
>> A wprowadzajac 4s opoznienia wprowadzasz zapotrzebowanie na kolejne
>> megabajty.
> a) tej pamięci i tak musi być więcej,
> b) kolejne stopnie przetwarzania potokowego wcale nie muszą zrzucać
>danych do RAM-u, dostają coś w buforze wejściowym zbudowanym z zatrzasków,
>po 1 takcie wynik działania ląduje na buforze wyjściowym, skąd pobiera to
>sobie następny stopień.

Nie musza zrzucac. Ale na kazdym etapie bedzie troche pamieci
potrzebne. A przy 100 etapach to juz sporo wychodzi, i uklad robi sie
kosztowny.

J.